Las redes sociales regresan a la Corte Suprema de Estados Unidos. Hace unos meses, un juez confirmó la posición de que las empresas tecnológicas están exentas de responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios. Ahora, están en juego las políticas de moderación de contenidos de la propia plataforma. Texas y Florida han aprobado leyes que se oponen a estas políticas, argumentando que censuran a los usuarios. Varias empresas tecnológicas apelaron y ahora le corresponderá a la Corte Suprema, que anunció que se pronunciará sobre el caso en el nuevo año judicial que comienza el lunes.
Estados de mayoría republicana como Texas y Florida han aprobado leyes de protesta en las redes sociales porque creen que se están silenciando las voces conservadoras, como las que defienden la estafa electoral de Donald Trump que le robó las elecciones, o las que publican información falsa sobre las vacunas. O los orígenes del coronavirus durante la pandemia. Argumentaron que al vetar los mensajes y a algunos usuarios, incluido el propio Trump, se violaba la libertad de expresión consagrada en la Primera Enmienda.
Las empresas argumentan lo contrario: las leyes de Florida y Texas que limitan su derecho a moderar contenidos violan la Primera Enmienda porque les niegan el derecho a elegir qué contenidos se publican en sus plataformas. Estos recursos son proporcionados por asociaciones industriales (Netchoice y la Computer and Communications Industry Association) cuyos miembros incluyen Google (que controla YouTube), Meta (Facebook e Instagram), X (anteriormente Twitter), TikTok, Yahoo, Snap y Pinterest, entre otros. otros. Los casos son Moody v. NetChoice y NetChoice v. Paxton.
Estas leyes (que son similares en contenido pero tienen sus propios matices) han sido impugnadas en un tribunal federal con resultados contradictorios: un fallo anuló la ley de Florida, mientras que otro confirmó la ley de Texas, por lo que la Corte Suprema pareció La doctrina de la unidad en este Se admite claramente el respeto. Los jueces del Tribunal Superior votaron 5 a 4 el año pasado para suspender temporalmente la aplicación de la ley. La Corte Suprema tiene una mayoría de seis jueces conservadores y tres jueces progresistas.
Básicamente, se trata de decidir cómo aplicar en Internet las leyes escritas antes de la era digital. Las empresas tecnológicas temen que las leyes impidan que las redes sociales acaben con el extremismo y el discurso de odio y han acogido con agrado los llamamientos. «Nos complace que la Corte Suprema haya aceptado escuchar nuestro caso histórico», dijo en un comunicado el director de litigios de Netchoice, Chris Marchese. «Los servicios en línea tienen derechos perfectos según la Primera Enmienda para alojar, preservar y compartir contenido como mejor les parezca. Internet es una plataforma importante para la libertad de expresión y debe estar libre de censura gubernamental», añadió.
La administración de Joe Biden se puso del lado de las empresas: «El acto de seleccionar y curar el contenido que ven los usuarios es inherentemente expresivo, incluso si el discurso recopilado es casi en su totalidad generado por los usuarios», argumentó la Fiscal General Elizabeth ·B. . Prelogar). dice el caso.
La Corte Suprema también debe decidir si permite una impugnación de un fallo que limita la posibilidad de que el gobierno federal y sus agencias exijan a las redes sociales que eliminen mensajes que podrían ser perjudiciales para la salud y la seguridad públicas.
Puedes seguir a PeriodistasdeGénero Tecnología en Facebook y X o registrarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal.
