Las redes sociales regresan a la Corte Suprema de Estados Unidos. Hace unos meses, un juez confirm贸 la posici贸n de que las empresas tecnol贸gicas est谩n exentas de responsabilidad por el contenido publicado por sus usuarios. Ahora, est谩n en juego las pol铆ticas de moderaci贸n de contenidos de la propia plataforma. Texas y Florida han aprobado leyes que se oponen a estas pol铆ticas, argumentando que censuran a los usuarios. Varias empresas tecnol贸gicas apelaron y ahora le corresponder谩 a la Corte Suprema, que anunci贸 que se pronunciar谩 sobre el caso en el nuevo a帽o judicial que comienza el lunes.
Estados de mayor铆a republicana como Texas y Florida han aprobado leyes de protesta en las redes sociales porque creen que se est谩n silenciando las voces conservadoras, como las que defienden la estafa electoral de Donald Trump que le rob贸 las elecciones, o las que publican informaci贸n falsa sobre las vacunas. O los or铆genes del coronavirus durante la pandemia. Argumentaron que al vetar los mensajes y a algunos usuarios, incluido el propio Trump, se violaba la libertad de expresi贸n consagrada en la Primera Enmienda.
Las empresas argumentan lo contrario: las leyes de Florida y Texas que limitan su derecho a moderar contenidos violan la Primera Enmienda porque les niegan el derecho a elegir qu茅 contenidos se publican en sus plataformas. Estos recursos son proporcionados por asociaciones industriales (Netchoice y la Computer and Communications Industry Association) cuyos miembros incluyen Google (que controla YouTube), Meta (Facebook e Instagram), X (anteriormente Twitter), TikTok, Yahoo, Snap y Pinterest, entre otros. otros. Los casos son Moody v. NetChoice y NetChoice v. Paxton.
Estas leyes (que son similares en contenido pero tienen sus propios matices) han sido impugnadas en un tribunal federal con resultados contradictorios: un fallo anul贸 la ley de Florida, mientras que otro confirm贸 la ley de Texas, por lo que la Corte Suprema pareci贸 La doctrina de la unidad en este Se admite claramente el respeto. Los jueces del Tribunal Superior votaron 5 a 4 el a帽o pasado para suspender temporalmente la aplicaci贸n de la ley. La Corte Suprema tiene una mayor铆a de seis jueces conservadores y tres jueces progresistas.
B谩sicamente, se trata de decidir c贸mo aplicar en Internet las leyes escritas antes de la era digital. Las empresas tecnol贸gicas temen que las leyes impidan que las redes sociales acaben con el extremismo y el discurso de odio y han acogido con agrado los llamamientos. 芦Nos complace que la Corte Suprema haya aceptado escuchar nuestro caso hist贸rico禄, dijo en un comunicado el director de litigios de Netchoice, Chris Marchese. 芦Los servicios en l铆nea tienen derechos perfectos seg煤n la Primera Enmienda para alojar, preservar y compartir contenido como mejor les parezca. Internet es una plataforma importante para la libertad de expresi贸n y debe estar libre de censura gubernamental禄, a帽adi贸.
La administraci贸n de Joe Biden se puso del lado de las empresas: 芦El acto de seleccionar y curar el contenido que ven los usuarios es inherentemente expresivo, incluso si el discurso recopilado es casi en su totalidad generado por los usuarios禄, argument贸 la Fiscal General Elizabeth 路B. . Prelogar). dice el caso.
La Corte Suprema tambi茅n debe decidir si permite una impugnaci贸n de un fallo que limita la posibilidad de que el gobierno federal y sus agencias exijan a las redes sociales que eliminen mensajes que podr铆an ser perjudiciales para la salud y la seguridad p煤blicas.
Puedes seguir a PeriodistasdeG茅nero Tecnolog铆a en Facebook y X o registrarte aqu铆 para recibir nuestra newsletter semanal.
