“La claridad del texto es responsabilidad del jurista”

Todos los días, los ciudadanos analfabetos en materia de derecho –y bastantes que tienen conocimientos jurídicos más o menos profundos– se enfrentan a leyes y textos legales que son engorrosos, oscuros o francamente difíciles de entender. Fórmulas anticuadas, el uso del latín para resaltar al autor, párrafos sin puntos que ocupan páginas enteras, formas lingüísticas obsoletas y otras características estilísticas indeseables causan problemas a quienes se enfrentan a las comunicaciones entre el poder judicial y el ejecutivo.

Todos los días, los ciudadanos analfabetos en materia de derecho –y bastantes que tienen conocimientos jurídicos más o menos profundos– se enfrentan a leyes y textos legales que son engorrosos, oscuros o francamente difíciles de entender. Fórmulas anticuadas, el uso del latín para resaltar al autor, párrafos sin puntos que ocupan páginas enteras, formas lingüísticas obsoletas y otras características estilísticas indeseables causan problemas a quienes se enfrentan a las comunicaciones entre el poder judicial y el ejecutivo.

Más información

El Secretario Real español, Santiago Muñoz Machado, afirmó: “Algunas frases están muy bien escritas y son fáciles de entender, porque a los magistrados les gusta escribir bien, mientras que otras tiran palabras al ordenador sin tener en cuenta la coherencia”. Director de la Academia (RAE) y Justicia Manual de estilo. El manual, editado por el profesor de lingüística Salvador Gutiérrez en colaboración con el Consejo General de Justicia, es el último paso en la lucha por la transparencia en el derecho en lengua española.

La batalla por un lenguaje jurídico claro se extiende a lo largo de 25 siglos. El derecho romano había establecido el principio de que «la ley debe ser entendida por todos» (Leges intellegi ab obombus debennt). Alfonso y otros continuaron este camino latino, aunque el español legal todavía estaba plagado de secretismo.

«Recetas, enfisema, prohibiciones»

El presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, presentará este miércoles el Manual de Estilo Judicial junto al presidente de la Real Academia, Darío Villanueva. «El rigor conceptual evitará que términos como prescripción, emergencia o mandato judicial desaparezcan del lenguaje jurídico, pero esta tecnicización del vocabulario no debe contradecir la claridad», señala Lesmes en el prefacio del libro.

Lesmes coincidió con Muñoz Machado en que «el crecimiento y la difusión del uso de la informática también puede dar lugar a algunas disfunciones directamente relacionadas con el procesamiento automático de textos». El presidente del Tribunal Supremo expresó su preocupación por la base de datos legislativa y jurisprudencial. El «uso imprudente» de «puede También producen contenido desproporcionado y desorganizado que es difícil de leer y absorber».

Muñoz Machado, profesor de derecho administrativo en la Universidad Complutense, escucha una conferencia sobre El País en la biblioteca de la universidad, justo en el escritorio donde suele trabajar. «Es difícil centrar las críticas al lenguaje legal en elementos específicos», afirmó. Considera que en el mundo jurídico, tanto en teoría como en su aplicación en leyes y sentencias, “la claridad ha pasado a ser considerada un deber y un derecho de los ciudadanos”.

Lo que ha tenido el mayor impacto es lo que ocurrió recientemente. Para no perderte nada, suscríbete.

suscripción

Los jueces ahora se miran el ombligo y memorizan constantemente principios legales

El coordinador del Libro de Estilo considera que las deficiencias de claridad en los textos jurídicos «se deben casi siempre a la influencia de expresiones y conceptos históricos y ahora deberían ser superadas y sustituidas por expresiones más comunes». Muñoz Machado abogó por “abandonar el lenguaje arcaico que la mayoría de los ciudadanos no entiende”.

Los académicos confirman que este esfuerzo por modernizar la lengua no supone la eliminación de determinadas expresiones, como ciertos latínes que los hablantes formados han incorporado a su patrimonio lingüístico (Corpus Habeas, in dubio pro reo). .). Muñoz Machado entendió que suprimirlas podría llevar a una separación entre fuentes jurídicas y lingüísticas. «El derecho es un lenguaje técnico y no puede prescindir de su tecnicismo. Tiene esas expresiones que no se deben vulgarizar. Además, en muchos casos cada una de estas expresiones latinas representa mucho que necesita ser explicado en la página española de las instituciones. No tenemos ninguna intención de excluir las lenguas latinas: forman parte de la tradición y la tecnología jurídicas, son muy útiles y siguen siendo utilizadas regularmente por la jurisprudencia: «No se pueden imponer formas lingüísticas externas a los tribunales o a los juristas, ni tomar la lengua que han sido usando fuera de la ecuación. «

El «Manual de Estilo» que presentarán este miércoles Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo, y Darío Villanueva, director de la RAE, es una revisión de la guía de estilo publicada en abril de 2016 en el Suplemento del Diccionario Jurídico Español, que ya Tiene tres ediciones. El tesauro ha avanzado en sus versiones panhispánica y digital. Muñoz Machado, quien coordina el esfuerzo, está actualmente en contacto con la Corte Suprema y los institutos de idiomas de los países de habla hispana para desarrollar el esfuerzo.

Se está abusando del copiar y pegar que permiten los ordenadores y las bases de datos

Cuestionado sobre si los países latinoamericanos reproducen los mismos pecados que España en sus textos legales, dijo: «Sí, aprendieron sus leyes de nosotros y las fuentes jurídicas que utilizan tienen raíces españolas, por lo que incluso ahora no se ha producido mucha diversidad en el mundo». Lenguaje jurídico hispano, pero hay una tendencia a la fragmentación, que también perjudica la unidad de la lengua española, que no se puede dividir en ninguna parte, y el derecho es uno de los pilares que hay que cuidar”.

Algunos tribunales españoles están avanzando con normas de estilo internas. Por ejemplo, la División de Procedimientos Administrativos de la Corte Suprema tiene un límite general de 25 páginas para que los abogados presenten escritos. Muñoz Machado cree que la idea está bien siempre que se utilice con flexibilidad. «Creo que es una buena decisión porque realmente se está abusando del copiar y pegar que permiten las computadoras y las bases de datos en este momento. Para los abogados y los propios jueces es cómodo, pero el texto se vuelve muy pesado y casi ilegible», dijo.

De hecho, los académicos abogan por ampliar estos límites a las sentencias judiciales. “Los jueces ahora se hurgan cada vez más en el ombligo, recuerdan constantemente los precedentes en los que se basarán, no innovarán en nada pero repetirán y recordarán lo que han escrito antes, y los tribunales hacen esto por puntos aburridos «La Constitución, Recuerde lo que dice una y otra vez», dijo.

La comunicación es un proceso bidireccional, entre el remitente que envía el mensaje y el receptor que intenta descifrar el mensaje. Muñoz Machado no tiene mala actitud hacia que los ciudadanos reciban ideas sobre la constitución y normas fundamentales en la educación secundaria. «Estudiando un poco de derecho constitucional, se puede tener una idea general del lenguaje jurídico, pero el lenguaje jurídico no es un lenguaje muy complejo. Es un lenguaje técnico, pero hay muy pocas partes técnicas del lenguaje jurídico, y utiliza un lenguaje bastante general.» vocabulario. Cuando está bien escrito o bien expresado, todo el mundo debería entenderlo”, señala.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí