El juez García-Castellón se basó en informes de la policía y de la Guardia Nacional, en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el caso de terrorismo de Puigdemont y en el testimonio de dos miembros de ETA que se habían declarado culpables.Bonos de solidaridad por valor de 2 millones de euros se depositarán en 24 horas
La Audiencia Nacional ha imputado a cuatro principales responsables de secuestros y asesinatos cometidos por la banda terrorista ETA Miguel Ángel Blanco.
El magistrado Manuel García-Castellón ha dado el paso que llevaría al poder a miembros de ETA que dirigían la organización terrorista en el momento de los crímenes de Blanco en julio de 1997. El juez señaló que dirigentes de ETA eran responsables indirectos del atentado. Los magistrados fijaron una fianza conjunta de 2 millones de euros para los cuatro acusados, que deberán pagar en un plazo de 24 horas.
se trata de José Javier Arisculon RuizKantari; Ignacio Gracia AreguiIñaki de Rentería; María Soledad IpalaguirreHumberto y Mikel AlbizuMikel Antza, considerado en su momento el número uno de la trama de ETA. Tras la detención de Antza, se interceptó una base de datos que contenía información sobre 14.000 objetivos de ETA.
El juez señaló que los dirigentes de ETA eran responsables de la autoría de sus intelectuales, argumentando que podrían haber evitado el crimen pero no lo hicieron porque se creían los intelectuales del suceso, insistiendo en que sancionaron crímenes contra políticos dentro de la dinámica de “socialización del terror”.
«De esta manera, cada miembro del mando o de cualquier organismo obedece las órdenes que le transmite su enlace o jefe directo porque sabe que detrás de las órdenes está el 'mando' de los terroristas. ETA, es decir», el Comité Ejecutivo. ”está desglosado en su texto.
«La información sobre la consecución de los objetivos de las operaciones terroristas, así como la planificación y ejecución de las operaciones terroristas, se genera dentro de la llamada 'dirección' de ETA, es decir, dentro de su 'comité ejecutivo', la dirección de la organización terrorista «, añade el texto.
La decisión de llevar a cabo acciones terroristas contra Miguel Ángel Blanco «no fue tomada por un miembro concreto o aislado del comité ejecutivo de ETA, sino que fue una decisión que requirió el consenso y la adopción colectiva de todos los miembros de la dirección de la organización».
García Castellón conoció que a través del análisis de documentos de ETA y del estudio de la estructura y funcionamiento interno de la organización terrorista, “se puede concluir que en el momento del secuestro del diputado del PPP, miembros del Comité Ejecutivo de ETA, podría haber evitado su asesinato.»
En su amplio auto detalló las pruebas y documentos existentes sobre cada uno de los cuatro acusados y demostró que formaban parte de la estructura directiva de ETA y que eran quienes tomaban decisiones y apoyaban las operaciones del comando.
Además del material documental incautado durante la operación, aporta las «canciones» de etarras detenidos y sus escritos autocríticos que exponían la dependencia jerárquica.
Este procedimiento, en el que el juez señaló que los dirigentes de ETA eran indirectamente responsables, sirvió de base para otros delitos aún bajo investigación por el Tribunal (como el caso Santa Pola, Gregorio Ordóñez o del magistrado Kroll Lombardello) Entre ellos, también figuraba en la investigación el responsable de ETA.
García-Castellón inició actuaciones en 2022 ante las siguientes denuncias: dignidad y justicia En su carta exigía acciones contra los dirigentes de ETA en julio de 1997, el día del atentado. El PPP también está involucrado en el caso. Ambos cargos señalan la trascendencia de este procesamiento, que abre la puerta a acciones adicionales por «autoría intermedia» en otros escritos.
El magistrado apoyó su decisión de procesar a la Guardia Nacional y a la policía en sus informes, en los que desglosaba la composición de la dirección de ETA en aquel momento y aportaba datos que sustentaban esta estructura criminal. Ambos organismos explicaron que ETA es una organización jerárquica piramidal y nada se puede hacer sin órdenes y aprobación de la dirección.
Ambos informes identificaron a cuatro líderes de ETA acusados de responsabilidad en el complot terrorista. Y su actitud es reveladora: «Podrían haber evitado» el asesinato de Blanco.
Los investigadores insisten en que desde esas posiciones «tenían capacidad para determinar la ejecución concreta de acciones terroristas». «Más importante aún, si se intenta atacar un objetivo concreto, la autorización debe ser dada por el Consejo de ETA», explicaron en un informe facilitado al caso.
En su conclusión, la policía añadió que pudieron evitar el asesinato tres días después del secuestro. «Miembros de la organización ETA Tenían el poder y los medios para ordenar el cese de su cautiverio e impedir su asesinato, así como asumieron la responsabilidad de su secuestro y muerte desde un primer momento en declaraciones posteriores. «Podrían haberlo evitado simplemente dando órdenes al comando que lo detuvo». Insistieron: «Tenían pleno conocimiento de su estatus de comando y tenían control total sobre los comandos armados (en este caso Donosti). su asesinato.»
También citó argumentos del Tribunal Supremo cuando acusó a Puigdemont de cometer un acto de terrorismo.Fue revelado mundo, El argumento del Tribunal Superior abre la vía para que dirigentes de ETA sean condenados por atentados cometidos mientras eran líderes de la banda. En su auto del 29 de febrero del año pasado, el alto tribunal acordó procesar al expresidente por su papel en Tsunami Democracy y concluyó sus argumentos apelando al concepto de autoría mediadora, que permite condenar al líder de una organización por su Participación en El tsunami de los movimientos democráticos. Acciones cometidas por miembros de la base.
«En las organizaciones criminales, el personal detrás de escena que ordena crímenes con mando autónomo y es capaz de evitarlos puede, en este caso, ser considerado responsable indirecto, e incluso aquellos que los ejecutan directamente son castigados como autores plenamente responsables. .» Oficina de Admisiones Explicando la necesidad de responsabilizar al expresidente.
«El presunto autor intermediario dominó la ejecución del hecho, utilizando todo el aparato de autoridad organizacional que operaba desde arriba hacia abajo, en el que la orden criminal era diseñada, planificada y transmitida a los mismos ejecutores materiales, no sin el paso de tal orden «Emitir órdenes a través de intermediarios que organizan y controlan su cumplimiento», añadieron a una resolución considerada relevante por las autoridades judiciales y fiscales para condenar a los dirigentes de ETA.
Además de la jurisprudencia del Tribunal Supremo y los sólidos informes de la policía y la Guardia Civil, los magistrados también consideraron declaraciones de dos miembros de ETA culpables que proporcionaron a la Audiencia Nacional información directa sobre la estructura de ETA y cómo se organizaban los testimonios. Sería considerada una organización terrorista. Uno de ellos confirmó los informes policiales sobre miembros de la dirección de ETA y cuatro ya han sido acusados. Confesor declara en caso de asesinato de Gregorio Ordoñez.
Dignidad y Justicia explicó en un comunicado que el caso era el primero que la asociación de víctimas lograba reabrir «mediante la conciliación de autoría y omisión de comisión». Además, la asociación ha reabierto casos como el atentado de Santa Pola, el atentado de Ondaroa, el atentado de Sanguesa, Jesús María Pedrosa Urqui, etc., siguiendo los mismos principios, el atentado de José Francisco Cuerol Lombardero, etc. algunos de los cuales ni siquiera tienen un autor conocido, por eso lo están agregando ahora a los ataques. Por lo tanto, el procesamiento de los dirigentes de ETA en el caso de Miguel Ángel Blanco permite a los tribunales nacionales llevar ante la justicia también a los responsables de los atentados mencionados anteriormente. Este caso representa así el antes y el después de la lucha contra el terrorismo, ya que despierta las conciencias dormidas de millones de personas y justifica todas las medidas adoptadas por el sistema judicial, los legisladores y las fuerzas de seguridad. El Estado de Derecho que sirvió al fin de ETA está llamado ahora a ser un punto de inflexión en la batalla judicial por los casos no resueltos, ya que abre una puerta hasta ahora inexplorada para esclarecer las cifras que hasta ahora han quedado impunes. del líder del grupo»
