Juez del caso Begoña Gómez evitó interrogar a testigos sobre el delito que se investiga e impidió a los fiscales hacerlo

El juez Juan Carlos Penado acusó a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, de tráfico de influencias y corrupción empresarial, pero se olvidó de interrogar a los testigos durante las primeras diligencias investigativas para obtener las pruebas del delito denunciadas. Grupo de extrema derecha Manos Limpias. Según el sumario del caso, inmediatamente impidió que la fiscalía lo hiciera y se ordenó que se levantara el secreto del caso…

Suscríbete para seguir leyendo

El principal fundamento de la acusación de tráfico de influencias de Manos Limpias es una carta de recomendación firmada por Begoña Gómez como profesora y codirectora de la Universidad Complutense, apoyando la de Carlos Barrabés de Innova Next. El empresario aragonés había ejercido anteriormente como docente en los cursos del profesor Gómez. Innova Next presentó cartas de recomendación a Red.es, empresa que confió en el Ministerio de Economía en el momento del incidente. La empresa de Barrabés es una empresa conjunta con The Valley Company, gracias a los puntos obtenidos en la evaluación subjetiva, que. sume 8 puntos sobre 100, Ganó con éxito tres competiciones.

Más información

El 17 de mayo, un juez citó a Nacho Cardero, director del medio digital Confidencial, que había publicado información sobre una supuesta relación sospechosa entre Begoña Gómez y un empresario que recibía asistencia pública del gobierno. El conferenciante preguntó al periodista si conocía a los gerentes de las empresas con las que interactuaba Gómez o a miembros de las agencias que otorgaron contratos a esas empresas, pero no dio más detalles. Cuando Cardro amenazó con dar más detalles sobre el contenido de la carta de recomendación publicada por su medio, el juez interrumpió: «Les preguntaré más adelante sobre las consecuencias, el significado, la relevancia o el impacto que pudo haber tenido esa carta». Al final del interrogatorio de Penado, no preguntó sobre el supuesto impacto de la carta.

A continuación, el juez dio la palabra al fiscal, quien preguntó a los periodistas sobre el olvido de Penado para responder: «Respecto a estas cartas, ¿su investigación revela si son determinantes o en qué medida pueden ser influyentes?». Pero el juez no dejó que Cardro respondiera: «No, no. No responda a esta pregunta, esta pregunta tiene contenido jurídico y el testigo está expresando los hechos que conoce en base a sus sentimientos». [sic] Sin perjuicio de conservar el derecho a no aportar fuentes”, dijo el juez.

Los abogados de Begoña Gómez también preguntaron a Cardro si la información publicada por Confidencial, que daba cuenta de una carta que ella firmó en apoyo a Barabes, también indicaba que había más solicitudes similares de otras empresas. El juez condenó la pregunta porque, según él, era confusa y porque ya había preguntado por las cartas, aunque era inexacta.

Lo que ha tenido el mayor impacto es lo que ocurrió recientemente. Para no perderte nada, suscríbete.

suscripción

El juicio de Cardro y otro periodista se produjo tres días después de que el juez Juan Carlos Penado recibiera un informe que solicitó a la Guardia Nacional sobre el incidente denunciado por Manos Limpas. El trabajo de los investigadores policiales destacó que algunas de las denuncias aceptadas por los jueces se basaron en información falsa, por otro lado, la Guardia Nacional no encontró evidencia de tráfico de influencias;

La investigación encargada por el juez se centró en desentrañar los detalles del concurso en el que el empresario recomendado por Begoña Gómez ganó el contrato, y la Guardia Civil no encontró rastro del tráfico de influencias de Gómez: ni siquiera en el pliego de condiciones. Ni en la valoración subjetiva de la oferta ni en los componentes de la forma del contrato.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el delito de tráfico de influencias señala que «la influencia debe entenderse como el ejercicio de una presión moral efectiva sobre la voluntad de una persona, y ésta debe estar decidida a cambiar el curso de sus motivos, introduciendo en sus motivos factores no relacionados al interés público”, que debe ser el único factor que analice antes de tomar una decisión, de modo que su resolución o actuación resulte de la presión ejercida. «

Los fiscales pretendieron preguntar a Nacho Cardro y Francesco Mercado (colaboradores del medio digital es.diario, también citados como testigos por el juez) si conocían o publicaron información sobre presiones a los funcionarios que adjudicaron el contrato. Todos lo negaron.

Durante ambos juicios, el juez Penado no formuló preguntas encaminadas a recabar pruebas sobre el tráfico de influencias que investigaba. Aunque todavía no hay pruebas en el expediente que avalen la denuncia de Manos Limpes, el técnico ha decidido citar a Begoña Gómez como investigadora en el plazo de un mes, el 5 de julio. La Audiencia Provincial de Madrid advirtió a los jueces que una vez «confirmadas las comprobaciones e investigaciones precisas, las hipótesis [de la comisión de ambos delitos] Una vez diluido, el documento será acordado inmediatamente. «

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí