EL PA脥S

Un juez de Washington rechaz贸 el lunes el anuncio del Departamento de Justicia de EE. UU. de que Penguin Random House adquirir铆a Simon & Schuster Publishing, citando riesgos competitivos. Pero el punto de discusi贸n no era la protecci贸n del consumidor/lector, como suele ser el caso en los casos de competencia, sino la protecci贸n del autor: el juez argument贸 que las posiciones oligop贸licas perjudicaban la competencia en el mercado de los derechos de los m谩s vendidos. Stephen King, que testific贸 contra su propio editor, se ha salido con la suya.

Penguin Random House, la mayor editorial de Estados Unidos, forma parte del grupo alem谩n Bertelsmann, y en 2020 acord贸 adquirir Simon & Schuster, el tercer mayor grupo editorial de Estados Unidos bajo Paramount, por 2.175 millones de d贸lares. La subasta suscit贸 un gran inter茅s.

M谩s informaci贸n

El veto representa el 茅xito de la administraci贸n Biden. El Departamento de Justicia impugn贸 el acuerdo en los tribunales, diciendo que perjudic贸 a la competencia. El caso fue resuelto por Florence Pan, la primera jueza asi谩tico-estadounidense en el Distrito de Columbia nombrada personalmente por Biden.En su resoluci贸n se帽al贸: 鈥淒espu茅s de examinar una extensa documentaci贸n y considerar cuidadosamente los alegatos de las partes, la Corte determina que [el Gobierno de] Estados Unidos ha demostrado que los efectos de la fusi贸n propuesta podr铆an reducir significativamente la competencia en el mercado de derechos de publicaci贸n de bestsellers en Estados Unidos. 芦

El fallo completo no se ha hecho p煤blico porque contiene material considerado confidencial y las partes tienen derecho a que se retenga hasta que se publique.

Cuando el Departamento de Justicia anunci贸 la acci贸n sobre la fusi贸n en noviembre de 2021, argument贸 que la adquisici贸n de Simon & Schuster le dar铆a a Penguin Random House el control de casi la mitad del mercado de derechos de publicaci贸n de libros de pedidos anticipados. , dejando a cientos de autores menos opciones y menos influencia. Tambi茅n se帽al贸 en su demanda que la propia Bertelsmann ve el mercado editorial de EE. UU. como un 芦oligopolio禄 y que la adquisici贸n de Simon & Schuster ten铆a como objetivo 芦fortalecer禄 su posici贸n como una de las principales editoriales de EE. UU.

芦Los libros han dado forma a la vida p煤blica estadounidense a lo largo de la historia de nuestra naci贸n, y los autores han sido el elemento vital de la publicaci贸n de libros estadounidenses禄, dijo el fiscal general Merrick Garland en un comunicado en ese momento. 芦Pero solo cinco editoriales controlan la industria editorial de EE. UU. Si se permitiera que la editorial de libros m谩s grande del mundo adquiriera a uno de sus principales competidores, tendr铆a un control sin precedentes sobre este importante sector禄.

Conocidas como las Cinco Grandes, estas empresas incluyen, adem谩s de Penguin Random House y Simon & Schuster, HarperCollins (una subsidiaria de News Corporation de Rupert Murdoch), Macmillan y Hachette.

Penguin Random House anunci贸 que apelar铆a el fallo: 芦No estamos de acuerdo con la decisi贸n de hoy, que es un rev茅s desafortunado para lectores y autores禄, dijo en un comunicado. 芦Como hemos demostrado a lo largo del juicio, el Departamento de Justicia se centr贸 en los avances para los autores mejor pagados del mundo en lugar de los consumidores, o la intensa competencia en la industria editorial estaba en desacuerdo con su misi贸n de garantizar una competencia justa禄, agreg贸. .

Por otro lado, el Departamento de Justicia declar贸 victoria: 芦La decisi贸n de hoy protege la competencia vital de los libros y es una victoria para los autores, los lectores y el libre intercambio de ideas禄, dijo Jonathan Kanter, Procurador General de la Divisi贸n Antimonopolio. 鈥淟a fusi贸n propuesta reducir铆a la competencia, reducir铆a la compensaci贸n para los autores, reducir铆a la amplitud, profundidad y diversidad de nuestras historias e ideas y, en 煤ltima instancia, empobrecer铆a nuestra democracia鈥, agreg贸.

En el juicio, que tuvo lugar en Washington en la primera quincena de agosto, el testigo estrella del gobierno fue el autor Stephen King, quien publica sus novelas en Simon & Schuster, pero testific贸 en contra de su empresa. Argumenta que el mayor perdedor de la fusi贸n puede resultar perjudicado por los escritores j贸venes, para quienes es cada vez m谩s dif铆cil obtener ingresos adecuados de su industria. Aunque este caso en realidad se centra en un escritor de mucho 茅xito como 茅l.

Si bien los ejecutivos de dos empresas involucradas en la acci贸n testificaron a favor, los ejecutivos de sus rivales Hachette y HarperCollins se opusieron en un juicio que ha sido ampliamente observado en la industria.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆