García-Castellón denunció la necesidad de que el Ministerio Público insista en la «fuerza, volumen y claridad» de los elementos contra Puigdemont, Rovira y otros imputados
El juez del tribunal nacional que investiga el incidente de Tsunami Democracy desestimó el recurso de la fiscalía contra su decisión de remitir el caso al Tribunal Supremo que investiga los actos de terrorismo del expresidente Carlos Puigdemonta los líderes de ERC Marta Rovira y decenas de otros acusados.
Manuel García-Castellón En su auto precisa que tras las últimas diligencias practicadas hasta el momento, «se han reforzado los argumentos preliminares para calificar estos hechos como delitos de terrorismo». La desestimación de este recurso de reforma supone que la decisión pasa ahora a la Sala de lo Penal, que revisa la decisión del juez. El departamento ha recibido otro recurso de los fiscales que niegan que haya indicios de terrorismo y han pedido que todo el caso se remita a un juzgado catalán.
Fiscal Miguel Ángel Carvalho Acusó a los jueces de no tener sentido llevar el caso a la Corte Suprema apenas unos días después de que se presentaran los cargos y no se agregó nada nuevo en ese tiempo. El juez contesta que el escrito motivado presentado al Tribunal Supremo contenía extensamente documentos aportados por los Mossos D'Esquadra sobre el grave incidente ocurrido en el aeropuerto de El Prat el 14 de octubre de 2019.
También mencionó una solicitud de cooperación enviada al juzgado que investiga la muerte de una persona en el incidente de El Prat, así como cargos judiciales escritos contra varios agentes de la policía nacional que resultaron heridos en las protestas contra el veredicto. el proceso de.
Concluyó: «Este documento permite consolidar los supuestos iniciales de la clasificación, reconociendo que la presencia de una conducta delictiva ha tenido las características de un delito terrorista desde la clasificación inicial».
El magistrado añadió que las diligencias realizadas en las últimas semanas «lejos de descartar la posibilidad, nos han permitido concretarlo y ahora poder comprobarlo con mayor claridad». […] ensayo de calificación inicial [por terrorismo] En este momento inicial parece razonable”.
precipitación
Los fiscales también objetaron que el juez remitiera el asunto al Tribunal Supremo cuando el Ministerio Público ha recurrido el auto de procesamiento sin esperar a que se resuelva el recurso. El juez respondió que el recurso del fiscal no dejaba nada en suspenso y no impedía al tutor continuar con el procedimiento.
Asimismo, el magistrado rechazó el argumento del fiscal de que la motivación del consentimiento era infundada y que no había ocurrido nada que lo justificara. En este sentido, García-Castellón se remite a una exposición de motivos de más de 100 páginas, «que tenía por objeto que el recurrente pudiera informarse sobre los mismos motivos y por lo tanto no puede en ningún caso admitir, como se afirma en el recurso de casación, que Carece de base.»
El juez instructor afirmó: «Debemos reflexionar sobre el hecho singular de que la fuerza, cantidad y claridad de las pruebas deben ser defendidas ante una institución cuya misión es 'promover la acción justa y defender la legalidad' para garantizar la validez, cantidad y claridad de las evidencia y claridad «Mantener la calificación preliminar de los delitos terroristas». Mantener la legalidad es una tarea asignada a los fiscales por ley.
Negativa a viajar a Rovira
El magistrado concluyó: «La gravedad de los crímenes que hoy resultan evidentes, el claro impacto que tienen sobre los intereses generales y la estructura económica fundamental del país, los daños concretos causados a la parte perjudicada y el sufrimiento sufrido por las víctimas de los graves el daño cometido no sólo requiere su esclarecimiento mediante la promoción de la acción judicial y, para defender la legalidad, la investigación y persecución por un órgano judicial con competencia objetiva y funcional, en este caso la información provendrá de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, como Es el caso de la desactivación de lo razonable según lo indicado en el comunicado».
En una resolución separada, un juez de un tribunal nacional desestimó un recurso presentado por la líder de ERC, Marta Rovira, contra su decisión de enviar una comisión de investigación a Suiza para conocer su paradero.
«Después de una breve revisión de las instrucciones, podemos comprobar que la persona investigada no ha proporcionado ninguna información sobre su paradero actual», afirmó el magistrado, «aparte de afirmar que vive en la Confederación Suiza desde 2018», afirmó el magistrado. «No sabemos nada sobre su paradero», continuó el juez de instrucción. La defensa tampoco informó la dirección de la persona investigada en el país donde «afirma residir en Suiza».
