La pandemia ha sumido a José Ramón Cocio en un gran silencio, como un agujero negro burocrático imposible de rastrear. «Un amigo vino un día y me dijo: ‘Oye, ¿conoces la historia de Díaz Ordaz?’ Pero no, no la conocía». Cosio, ministro retirado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ciudad de México, 1960), inicia una investigación. Preguntó a amigos historiadores, revisó en línea… no mucho. El vacío le parecía increíble. ¿Quién pensó que los ataques contra el Presidente de la República prácticamente desaparecerían de la vida del país?
Por supuesto que no era él, así que continuó investigando. No es fácil. Medio siglo después, el 5 de febrero de 1970, un joven de clase media baja, Carlos Castañeda, se escapó de su casa con una pistola en la mano, con la intención de asesinar al presidente Guz, quien estaba a punto de terminar su mandato. Ordaz. Ese mismo año. Ese día, Castañeda acudió al Monumento a la Revolución en la Ciudad de México. La nación celebró la promulgación de la Constitución de 1917 y el presidente tomó un último baño comunitario. Los jóvenes vieron pasar vehículos y escucharon vítores. En una ocasión tomó su Luger, apuntó y disparó.
Como descubre el relato recién publicado de Cosio en Que nunca se sepa (Debate, 2023), Castañeda ha fracasado en todo. En el auto impactado por la bala iba el ministro de Defensa, Marcelino García Barragán, y no Díaz Ordaz, a quien Castañeda aparentemente tuvo hace un año y medio en Telaía y tuvo una relación con Díaz Ordaz durante la masacre de Trolco. El joven, que pudo haber sido asesinado, apenas rozó la puerta del auto y cuando intentó volver a disparar, el arma se encasquilló. Lo arrestaron inmediatamente. Entonces comenzará la operación de borrado. «Podrían haberlo hecho desaparecer, haberlo matado… PeriodistasdeGénero efectivamente lo había hecho en ese momento. Lo otro no era complicado, que era procesarlo. Pero eligieron el plan más severo, anormal y más legal», Esto dijo un ex ministro.
Castaneda fue considerado loco. El Estado –el temido FSB, el Ministerio del Interior y, por supuesto, el propio Díaz Ordaz– inició un proceso civil para dejar de lado el proceso penal, privatizando de facto el asunto. Pocos días después, el tribunal lo declaró «retrasado mental». México le construyó una celda en un hospital psiquiátrico, donde vivió hasta 1993, olvidado. Los medios nunca dijeron nada, ni sobre el ataque ni sobre Castañeda.
Cuando salió, el atacante se había convertido en un zombi. Durante los siguientes 17 años vivió en la calle. El 4 de enero de 2011 fue asesinado por un automóvil cerca de la capital, Cuauhtémoc. En aquel momento, Kosio ni siquiera sabía su nombre. Según le dijeron, el caso le atraía porque explicaba, como muchos otros, «una distorsión del orden legal mexicano», la capacidad de la agencia de seguridad para construir una variante local poco realista de un dogma chauvinista común: construir una casa.
El abogado mexicano José Ramón Cocio.Aggie Gardugno
preguntar. ¿Qué pasaría si Castañeda lograra matar a Días Ordaz?
respuesta. A ver, debería nombrarse un presidente interino que lo reemplace hasta el final de su mandato… ¿Qué clase de mexicano -porque los mexicanos en ese momento eran imposibles- sería aceptado por todos? Esa es una buena pregunta… entonces la gente se da cuenta de que pueden matar al gran líder que encarna la revolución. Podrían producirse cambios significativos en los símbolos presidenciales, los arreglos políticos e incluso la entrada de Estados Unidos. Creo que esto crea una situación más deprimente en PeriodistasdeGénero.
P: Ahora cuando vengo paso por el Parque de la Bombilla. Recuerdo las descripciones de asesinatos e intentos de asesinato en el libro. Los hechos de Obregón —que tuvieron lugar en Bambila hace más de un siglo— son especiales por sus consecuencias. Primero, estaba muerto, al igual que el atacante.
R. El primer caso que trabajé fue el de Anulfo Arroyo, un atentado muy mal planificado que parecía haber sido concertado con algunas autoridades para atacar o matar al presidente Porfirio Días. Claudio Lomnitz dijo que fue el primer linchamiento en México. Díaz ordenó que no le hicieran nada, sino que una pandilla lo agarró y lo asesinó.
El segundo fue el general Obregón, quien finalmente fue llevado a Bambila por una bala de León Toral. La gente siempre se muestra escéptica ante la intervención del clero católico. Pero bueno, hay una muerte ahí, y no hay forma de que oculten ese hecho.
La tercera vez fue Ortiz Rubio, también el 5 de febrero. Le dispararon, le rompieron la boca, lo abofetearon. El atacante lo llevó ante los tribunales. También está el caso de Manuel Ávila Camacho, quien intentó asaltarlo en Palacio Nacional. El presidente, que había servido en el ejército, logró desarmarlo, dijeron, sin confirmar a su hermano.
P Maximino
R. Fue y lo mató, sí. En cuanto a Colosio, ahora que estaba muerto, no le quedó más remedio que llevarlo ante los tribunales. a alberto. El último caso, el de Díaz Ordaz, es poco conocido pero tiene una gran diferencia con los demás. Creo que cada momento político se dice y se hace por la forma en que PeriodistasdeGénero responde a quienes atacan al presidente.
P: Sí, en términos de Díaz Ordaz…
R: Uno pensaría que un país que hace lo mismo con Castañeda es un país fuerte. Ésta es la paradoja y, en cambio, muestra a un país débil que no se atreve a decirse a sí mismo ni a su pueblo que el presidente ha sido atacado. Es una parte contradictoria y toca uno de los temas centrales, ¿por qué no quieren que la gente lo sepa?
P: Esta es una pregunta importante del libro.
R: Sí, este es un gran problema.
José Ramón Cocio en su despacho. Aggie Gardugno
P: Usted en algún momento escribió: «Incluso en dinámicas autoritarias, las cosas tienden a mantenerse en proporción». Para ellos, la desaparición y el encarcelamiento de Castañeda son directamente proporcionales.
R. Sí a ellos. No hay necesidad de una sala número seis en un hospital psiquiátrico. Podrían haberlo encerrado en el pabellón 5, que tiene pacientes violentos. Pero eran más grandes, construyeron seis y los encerraron allí. En mi opinión, esto sugiere que por el resultado, no por la decisión, lo que quieren es arreglar todo con una demanda privada para no volver a saber de él. Hoy sabemos que cuando tenía cuatro años lo enviaron al pabellón 5, cuando su salud, estado mental y físico se había deteriorado mucho. Si ves la cadena completa, es extremadamente violenta, compleja, hay que convencer a jueces, psiquiatras, mentores… un montón de factores para disolver a una persona.
P: La falta de preparación recuerda al caso Alberto Colosio. Al menos, ese es el caso del asesino solitario propuesto en la historia oficial.
R. Sí, sí… Al menos en este caso no parece una gran conspiración, sino algo que se está presentando. Mire que cosa más rara, no creo que haya pasado, pero… en algunas declaraciones de Castaneda, dijo que cuando lo arrestaron lo llevaron a lo que hoy es el Museo de la Familia Carranza, cerca de Quartermok. Por allí debería pasar Dias Ordaz. Imagínese si fuera verdad, no lo creo, pero imagínese a Dias Ordaz enfrentándose al hombre que lo quiere matar. ¡enorme!
P: ¿Qué significa esto para Ordaz?
R: Es un hombre violento. En una biografía, cuentan, cuando vivía en Puebla iba al cine con su esposa. Se dio cuenta de que lo estaban siguiendo. Fue a llevar a su esposa a la casa, tomó un arma, volvió a salir y cuando ya había avanzado unos metros, le apuntó con el arma y le dijo: «¿Por qué me seguiste?» El otro respondió: «No». , yo agentes del Estado”. Jaja, imagínatelo en la casa de Carranza diciendo: “Tráiganme al señor que me quiere matar”. Dices, vaya, qué está pasando aquí. Pero no creo que esto haya sucedido.
P. Es bueno pensar en lo que pasó.
R. Ah, sí, eso es bueno. Él decía: ‘dime por qué quieres matarme’.
P: Desde que usted fue trasladado al pabellón 5 en 1979, 1993, aún no se ha redactado el informe sobre la situación en Castañeda. no hay nada. Se fue.
Respuesta: Por supuesto. Hasta que llegó esta señora, Norma Ibáñez, a quien tuve el placer de conocer, que vino a hacer su tesis y se enteró.
P. Es una gran salvadora.
Respuesta: Sí. Ella llegó al hospital, Carlos la vio y le dijo: «Oye, ¿eres abogada?» Su respuesta fue sí. Luego dijo que no sabía por qué estaba allí. Norma, muy activa, coge los expedientes, sigue, sigue… Claro, luego está la crisis psiquiátrica, el caso de los enfermos mentales, la intervención del Defensor del Pueblo… El caso es que, al final, nadie lo sabe. ¿Por qué Castañeda está ahí? La gente decía: ‘Ah, él es el que le disparó a Díaz Ordaz, no, es porque lo condenaron por un delito’…
P: Bueno, incluso la disolución deja huellas.
R: Sí. Después pasó algo muy interesante, otra violación: lo dejaron ir. Oye, legalmente hablando, no puedes dejarlo ir. Debería haber una evaluación o algo así. Pero no, el director del hospital agarró y dijo, saliendo a la calle. Se pierden los registros hospitalarios. Quería reunirse con ellos porque supuestamente se estaban haciendo experimentos con medicamentos en pacientes, una acusación muy grave. Pero todo está perdido.
José Ramón Cocio entrevistado por El País. Aggie Gardugno
P: Usted cita al filósofo Georg Simmel: «El secreto crea un mundo diferente y está condicionado por él».
Respuesta: Absolutamente. Nótese, entonces, que esto está relacionado con otro libro que escribí, del 68. A lo largo de la historia, la gente desacató la ley. Pero si nos fijamos bien en los documentos, la clave para la acción es la formalización del proceso. En este caso decidieron que Castañeda debe ser declarado discapacitado mental. Está bien, pero hay que darle forma. De modo que se puede ver cómo se mueve el mundo y los agentes que llevan a cabo esas decisiones.
P: Al leer este libro uno piensa en el caso Narhuat, el caso Ayotsinapa, el caso Florence Casses… En el primer capítulo usted escribió que le interesa porque «tiene que ver con distorsiones del orden jurídico mexicano». Régimen del PRI. Al final, el caso tiene más de 50 años y suena de moda.
R. Este libro se lo regalé a un amigo de la escuela primaria. Me dijo: «Oye, no sé cuál es la diferencia entre entonces y ahora». O sea, matices y todo, pero la forma en que funciona… lo que usted llama Ayotzinapa… es que se rompen. la cadena de información, por lo que tampoco sería difícil reconstruirla.
Suscríbete aquí a la newsletter de PeriodistasdeGénero México y recibe toda la información clave de la actualidad del país
