En la Milla de Oro del Arte de Madrid, también conocida como la Avenida de las Artes, que conecta el Museo del Prado, el Museo Thyssen, el Caixaforum y el Museo de Arte Reina Sofía, la arquitectura, el diseño y el urbanismo pueden estar en alza en un futuro próximo . es un misterio. El proyecto no cuenta con un equipo de arquitectos, se desconoce su contenido y el Ayuntamiento de Madrid creó condiciones temporales para su construcción, adaptando la ley para que fuera posible derribar el inmueble protegido situado en la avenida 30. Prado, que sustituye…
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
En la Milla de Oro del Arte de Madrid, también conocida como la Avenida de las Artes, que conecta el Museo del Prado, el Museo Thyssen, el Caixaforum y el Museo de Arte Reina Sofía, la arquitectura, el diseño y el urbanismo pueden estar en alza en un futuro próximo . es un misterio. El proyecto no cuenta con un equipo de arquitectos, se desconoce su contenido y el Ayuntamiento de Madrid creó condiciones temporales para su construcción, adaptando la ley para que fuera posible derribar el inmueble protegido situado en la avenida 30. La nueva pieza sustituirá al Prado.
El argentino Emilio Ambasz donó el futuro Museo Maadu a Madrid y anunció una inversión de 4,5 millones de euros que podrían llegar a los 10, según el ayuntamiento. Lo que aún no se ha anunciado es lo que se mostrará en su interior. Ante el legado de planos y maquetas históricas que aprecia el Colegio de Arquitectos -que espera la aprobación para un museo nacional con sede en Barcelona, Salamanca y Madrid (Matadero)-, la comisión madrileña no precisó dónde estaría el centro de Ambasz que según Según BOE, la fundación se constituirá hace unos meses y se dedicará a promocionar la obra del propio Emilio Ambasz.
José Antonio Granero, director del Colegio de Arquitectos de Madrid, explica: “No se puede llamar museo de arquitectura porque no incluye arquitectos ni colegios que sean de los más prestigiosos. Le fue imposible conseguir el permiso porque no cumplir con la normativa de la zona histórica en la que se ubica», añadió sobre el proyecto presentado, citando otras fundaciones. Ejemplos, como la fundación que gestiona Norman Foster en un palacete de la calle Montescuenza de Madrid, «no tienen el apoyo de el ayuntamiento», confirmó Foster.
Vista interior del proyectado Museo de Arte, Arquitectura, Diseño y Urbanismo de Madrid.
«Madu reforzará la ubicación privilegiada de Madrid y atraerá nuevos tipos de turistas», señaló Pedro Corral, representante artístico del ayuntamiento. Los críticos del proyecto, por su parte, se preguntan si habría ocurrido lo contrario de no haber sido por el Prado y sus vecinos Rafael Moneo (autor de las ampliaciones del Prado y del Thyssen) y Herzog & de Meuron (diseñador del Caixaforum), quienes trajeron prestigio para Ambas.
Del acta de la reunión pública se desprende que José Francisco García López, director general del Área de Patrimonio del Ayuntamiento, no respondió a la pregunta en la comisión correspondiente de por qué se vendía un lugar tan emblemático sin concurso previo. La situación fue trasladada a Emilio Ambasz. En respuesta a este periódico, se refirió a «la indudable calidad internacional del arquitecto y su generosidad». García López admitió a este diario que no conocía ninguna obra del arquitecto argentino y «no necesitaba verlas para juzgar su calidad arquitectónica».
El edificio del número 30 del Paseo del Prado de Madrid tuvo que ser derribado para construir el nuevo museo.Leyarquía de Gorka
Hay muy pocos expertos que piensen como él. Wilfried Wang, ex director del Museo de Arquitectura de Frankfurt y profesor de la Universidad de Harvard, la Universidad de Berlín y la Universidad de Texas, describió así la imagen de Emilio Ambas: «Es conocido por sus adaptaciones estilísticas simplistas, que le han granjeado empatía por la gente. con capacidades de toma de decisiones que carecen de estándares arquitectónicos”.
Para el crítico británico William JR Curtis, autor de Una historia de la arquitectura del siglo XX, la supuesta sostenibilidad del futuro Maadu no es garantía: “El trabajo de Ambasz se ha convertido en un ejemplo de la llamada arquitectura sostenible que contradice un espacio arquitectónico mediocre envuelto en algo. una ensalada verde de corrección política”.
El arquitecto argentino Emilio Ambas.Leyarquía de Gorka
Entre los españoles, Ricardo Aroca, director de la Escuela de Arquitectura de Madrid y director del Colegio de Arquitectos, criticó no al autor sino al ayuntamiento. Según el autor del libro «La Historia Secreta de Madrid» del exalcalde Alberto Ruiz Gallardón, «la cuestión no es si su trabajo está al nivel de sus vecinos (no es así), lo que pasa es que ellos han realizado proyectos personalizados”; “Ambass es un monumento a sí mismo”.
A las preocupaciones arquitectónicas, urbanísticas y políticas se sumaron las preocupaciones ecológicas. Construir un museo de arquitectura en el Paseo del Prado no sólo requeriría demoler el edificio y los costos imprevistos de mantener un edificio de reemplazo; Supondrá también la creación de un jardín vertical cuyo mantenimiento, sirviéndose del jardín diseñado por Patrick Blanc para el vecino Caixaforum, costará al ayuntamiento más de 40.000 euros al año. Por ello, la oposición del «Partido Popular» en Madrid señala que su autor tiene más que ganar que sólo reputación al construir su edificio en un lugar así. «Hay que hacer algunos cálculos para ver que un restaurante puede generar un beneficio de 26 millones de euros en 75 años», explicó la diputada de UPyD Patricia García. «Es un negocio disfrazado de regalo», añadió la diputada del PSOE Ana García D'. Atri.
La propia Fundación Ambas no es inmune a las sospechas. Miguel Ángel Cortés, que ejerció como Secretario de Estado de Cultura junto a José María Aznar, ejerció el cargo durante tres años. Madhu será dirigida por el propio Ambas, que no respondió a las preguntas de este periódico, aunque aclaró en su momento que dirigiría la película «hasta que me aburra». Así lo afirmó en la misma rueda de prensa, anunciando que no quedaba más remedio que derribar el edificio que hoy ocupa el solar «porque el amianto que contiene es tóxico».
Para Miguel Ángel Díaz Camacho, presidente de ASA (Asociación de Arquitectura y Sostenibilidad), este argumento no parece convencerle: “La idea de que derribar un edificio histórico y construir uno nuevo con superficies similares sea un acto de respeto al patrimonio histórico El mero hecho de presentar fachadas de dos plantas representa un grave error conceptual, tan grave como agarrarse de las orejas para no caer”, explica vívidamente. Díaz Camacho ve “el urbanismo a la carta del ayuntamiento y su apuesta por iconos, picos y pelotas” como una forma de “canibalismo urbano”. Los arquitectos Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano resaltaron esta contradicción: “Es contradictorio que un gobierno que defiende la restauración, la transformación y la reutilización apoye un proyecto que requiere demolición previa”.
El Congreso de Madrid creó condiciones a la carta para el futuro Madu. A cambio de donar una idea, un proyecto y 4,5 millones de euros para la construcción (el Caixaforum costó 60), Ambasz consiguió aumentar la edificabilidad del lugar un 20% (frente al 10% habitual) y transferir tres veces más que los resultados. conseguido con la instalación de La Casa del Lector por parte de la Fundación Sánchez Ruipérez.
El Ayuntamiento de Madrid tiene previsto aprobar el proyecto que, según dicen, «cambiará la fisonomía del Prado». Pero según Wilfrid Wang, su construcción sería un ejemplo de la confusión egoísta entre influencia privada y prestigio público, «un resultado de nuestra ideología neoliberal desenfrenada, que permite que individuos ricos y ambiciosos compren para sí mismos la importancia que realmente les falta». «
