El Estado interviene al considerar razonable elevar el monto del contrato una vez adjudicado
Un hombre entra en la sede nacional del PP por la calle Génova.
Trece años después del caso Gürtel, el último juzgado nacional sigue investigando. Se trata de una investigación sobre el reparto irregular del PP durante su mandato de gobierno a empresarios que luego donaron al partido y se refleja en la cuenta B de Luis Bárcenas.
La Audiencia Nacional acaba de recibir un importante informe para determinar si el caso pasa a un nuevo juicio o si se ha interpuesto una demanda.El análisis es así. Intervención General del Estado (Igae) Relación de sentencias consideradas dudosas por la Udef.
El Informe sobre la Legalidad de la Contratación de Archivos no encuentra nada raro que pueda servir de pista sobre esta relación gratificante-donación. Las frases más comunes en el informe de 94 páginas son: «Esto no constituye un incumplimiento de la normativa aplicable»; «Estos criterios de evaluación se consideran conformes a la normativa aplicable»; «Se puede inferir de los documentos analizados que la El proceso de adjudicación de un contrato es tal como se predijo».
Uno de los aspectos polémicos que destaca la Udef es la revisión al alza de los montos de los contratos una vez adjudicados. En todos los casos, el Igae afirmó que estas modificaciones eran razonables y dentro de los límites que marca la ley: «Hay dos modificaciones en los pliegos de condiciones. […] Según los documentos analizados, no se han identificado irregularidades relevantes en la tramitación de las citadas modificaciones”, ha confirmado la inspección de la construcción del nuevo Parador de Lorca (Murcia).
El jueves fueron citados a la audiencia nacional dos peritos de los autores del informe del Igae. Dada la sustancial demora en la presentación del escrito por más de un año, el juez acordó que comparecería a intervenir. Después de la citación, el informe se entrega al tribunal.
Esta es la única investigación sobre el complot que sigue abierta en tribunales nacionales
El caso se cerró en ese momento debido a la falta de pruebas criminales y, como ahora, el informe de Iga no identificó ninguna actividad criminal.Sin embargo, reabrió luego de que el jefe de la trama de corrupción, Francisco Correa, emitiera una declaración en el primer juicio de Gürtel: «Vino un empresario a ofertarnos Conseguimos el trabajo. Se lo pasé a los Bárcenas, y los Bárcenas lo gestionaron con la debida ministerios El empleador dio el 2% o el 3%, y lo llevé a Génova […] ¿De qué departamento son? Varios, um, desarrollo, medio ambiente…».
Con esta declaración, Izquierda Unida, ejerciendo los cargos de Volkswagen, cuestiona al juez santiago pedraz Reabrir el caso y tratar de confirmar lo que sostiene Correa.Juez Instructor lo autorizó pero limitó investigación a 23 sentencias contra empresarios Alfonso García Pozuelo, omnipresente en los documentos de Bárcenas, y condenado en el juicio Gürtel. Se trata de proyectos por más de $600 millones que el Gobierno central licitó entre 2002 y 2004, los últimos tres años de la presidencia de José María Aznar.
Las fuentes de las denuncias frecuentes de IU criticaron el informe de Igae, que argumentaron era «solo un análisis superficial de los premios», que a pesar de ser enviado en menos de 100 páginas, era «casi imposible de borrar».
