La aparición del artista alemán Boris Eldagsen en los prestigiosos Sony World Photography Awards ha conmocionado al mundo de la fotografía con imágenes que no coinciden con lo que parecen ser. Presentó lo que los jueces pensaron que era una foto antigua, en blanco y negro, en tonos sepia de dos mujeres de diferentes generaciones, que recuerda a las primeras décadas del siglo XX, y ganó la categoría creativa. Pero ninguna de las modelos posaba y él no midió la luz en el estudio. Según los informes, esto es…
suscríbete para seguir leyendo
El Dagersen, miembro de la Academia Alemana de Fotografía, se considera satisfecho con el impacto del experimento. Argumenta que existe una necesidad urgente de abordar el hecho de que la autenticidad de las imágenes generadas por IA hace que sea cada vez más difícil distinguir las imágenes originales de las creadas por algoritmos. «Esto es algo sobre lo que tenemos que reflexionar como comunidad. La IA no es fotografía y no debería competir en la misma categoría», dijo.
Imagen generada por IA de la serie «Traumaporn» de Boris Eldagsen.
El dilema que Eldagsen quiere plantear a sus colegas es si tiene sentido que la comunidad fotográfica dé la bienvenida a las imágenes generadas por IA o si sería más inteligente excluirlas. «Es una pregunta relevante, pero nadie quiere hacerla», dijo. «Cuando renuncié al premio, todos se congelaron. Era como si el conejo mirara al zorro. El conejo es la foto y el zorro es la inteligencia artificial». Él mismo no sabía la respuesta, pero sí lo sabía. de la necesidad del debate.
«Me encanta la fotografía. Soy fotógrafo desde hace 30 años y ahora trabajo con inteligencia artificial todos los días. Están relacionados, la inteligencia artificial usa el lenguaje de la fotografía, los resultados son similares, pero se hacen de diferentes maneras, sí. Otro cosa”, insistió. ¿Su propuesta de solución? Ahora, dale otro nombre a estas creaciones para que se mantengan diferenciadas, al menos en el papel. «Llámelos fotografía instantánea.» El aviso es un texto que describe la imagen que desea generar para hablar con la IA.
La fotografía es una de las artes más afectadas por la llegada de la inteligencia artificial, ya que permite a casi cualquier persona crear imágenes surrealistas dando comandos a una pantalla. Pero Eldagerson desestimó las predicciones de los agoreros de que sofocaría la creatividad. «Para nada. Una de las cosas que me gustan de la IA es que combina conocimiento y experiencia. Es un material inmaterial. Lo usa un hombre de 50 años que ha sido artista y fotógrafo durante 30 años y un 15 años- viejo La forma en que lo hace es muy diferente. Este niño va a crear un superhéroe estadounidense. Yo no». Lo fascinante de esta técnica, dice Eldagsen, es que te permite usar todo lo que has aprendido antes. Por eso, para los mayores, “esto es una revolución tecnológica y hay que saber aprovecharla”.
El director del premio, la Organización Mundial de Fotografía (Sony solo patrocina el premio), aseguró a Eldagsen que no especificó qué tanto la inteligencia artificial desempeñó un papel en su trabajo, sugiriendo que pensaron que podría ser una foto retocada, o tal vez está siendo utilizado como soporte. Eldagsen estaba muy molesto porque el grupo estaba tratando de encubrirlo, y se comprometió a no participar en lo que consideró un debate urgente e inexcusable.
Toda mención del premio a la foto del fotógrafo alemán ha desaparecido del sitio web de la organización, y la foto ya no se exhibe en Somerset House en Londres, donde Eldagsen entregó el premio la semana pasada. Fue allí durante la ceremonia para subir al escenario para explicar qué sucedió. También publicó una carta abierta que decía: «Gracias por elegir mi imagen y hacer de este un momento histórico, ya que es la primera imagen generada por IA en ganar un prestigioso concurso internacional de fotografía. ¿Cuántos de ustedes saben o sospechan que fue generada por IA? ? ¿Hay algún problema aquí?»
Imagen creada con inteligencia artificial de la serie «Traumaporn» de Eldagsen.
Además de ganar en la categoría creativa, también ganó en la categoría general, lo que le reportó 5.000 € y materiales fotográficos de Sony, que planea donar al Festival de Fotografía de Odessa (Ucrania). Los nombres de los ganadores se dieron a conocer en marzo y, a principios de abril, diferentes publicaciones profesionales informaron que la imagen de Eldarson fue generada por inteligencia artificial. La dama ausente lleva el nombre de una de las piezas. El día 14, llegó el día de la entrega de premios, y la negativa del fotógrafo, así como la carta abierta y la explicación que publicó causaron polémica.
«La organización sabía durante todo el proceso de evaluación que esta imagen contenía elementos de inteligencia artificial», dijo un portavoz de la Organización Mundial de Fotografía. Agregó: «Si bien ciertos elementos de la práctica de la IA son relevantes para el contexto de la imagen artística, estos premios han sido y seguirán siendo una plataforma para reconocer la excelencia y la habilidad de los fotógrafos y artistas que trabajan en este medio». Responder a la llamada de diálogo del fotógrafo alemán fue porque «su engaño deliberado» les hizo pensar que era imposible establecer un «diálogo constructivo» con él.
Eldagerson dijo que había enviado fotos al concurso en otras ocasiones, pero que no fueron seleccionadas. Está sorprendido de haberlo logrado este año, y es con las imágenes de IA que sospecha que el personaje central (una joven atractiva) en el papel principal ayuda.
El artista no ve la inteligencia artificial como una amenaza para los fotógrafos y artistas, pero es consciente de los retos que esta tecnología plantea a la sociedad. “Para nuestra democracia es absolutamente necesario que los medios distingan perfectamente qué imágenes son reales y cuáles no”, señaló. En este sentido, se refiere a una propuesta de la Asociación Alemana de Fotógrafos Freelance, que propone etiquetar las imágenes con las letras A, M y G. A significa real, M para manipulado y G para generado. “Creo que tendría sentido hacerlo, pero me temo que será difícil llevarlo a la práctica. ¿Hay dinero para financiar el personal y los medios necesarios?
