Si bien la OPA de IHC sobre Nutresa ha sido declarada nula, la disputa por la decisión de Grupo Sura de no vender tiene un nuevo capítulo legal.
Tanto Sura como Cementos Argos presentaron demandas civiles contra la decisión del directorio de vender su participación en Nutresa a IHC, cuestionando la legalidad de la agencia. Esto se debió a que cuatro de los siete miembros (miembros designados por GEA) presentaron sus renuncias, y los demandantes explicaron que no había quórum para tomar una decisión.
Simultáneamente con estas diligencias, la Fiscalía General del Estado recibió dos denuncias penales alegando presuntas violaciones en el proceso civil. Puntualidad, en reparto, pues recayeron en un mismo juzgado ambos recursos, las órdenes de acceso y las medidas cautelares, que debieron dictarse casi simultáneamente y en un tiempo récord.
Lea aquí: Los comerciantes insisten en el día del gobierno sin GAT
Vale recordar que la medida cautelar es un argumento legal utilizado por la administración de Grupo Sura, encabezada por Gonzalo Pérez, al no cumplir con la orden emitida por la Junta Directiva para la venta de alimentos participantes do Latino.
“Se ordena a toda persona que sea representante legal de Grupo de Inversiones Suramericana SA, que se abstenga de ejecutar órdenes o indicaciones que pretendan emanar del directorio de la sociedad cuando sean adoptadas con la participación y voto de menos de cuatro miembros”, dice. en la documentación.
Dado que los hechos descubiertos pueden constituir un incidente de corrupción judicial, la fiscalía designó un equipo interdisciplinario de la Dirección Especializada Anticorrupción para que la investigación avance rápidamente.
