Europa
«Un estado federal es un conjunto de pueblos que camina hacia la unidad. Un solo estado federado es un organismo de un pueblo que retrocede y camina hacia la dispersión». (Discurso de José Ortega Gasset En la sesión plenaria de la Casa Constitucional el 25 de septiembre de 1931. Fuente: Conference Journal, Legislatura 1931-1933. Corte Constitucional. 25-09-1931.n.° 45 (de 1163 a 1258), página 1256[1]) [gentileza de JSU].
En nuestro artículo «De dónde eres, Europa» publicado en NuevaTribuna el 7 de julio, refrendamos este proceso -histórico e inigualable a nuestro juicio- en el que están inmersos un gran número de países europeos: la federalización sin medios militares.
Allí argumentamos que la unión de las partes en un todo no puede considerarse como un mero proceso centrípeto, incluso si su desarrollo requiere una significativa renuncia de soberanía por parte de las partes en favor del todo.Al mismo tiempo también mostramos la gran diferencia entre las creaciones. otras federaciones (por ejemplo, EE. UU., Canadá, Suiza y Alemania), la transferencia de soberanía por las partes se lleva a cabo mediante la violencia, a veces internamente, a veces externamente, como en la UE, muy lentamente, mucho más lento que esos estados federales, incluso fue horriblemente lento , pero sin violencia, y con un claro abandono de la violencia.
Claramente, la UE fue elegida primero, seguido de cerca por Ortega. Además, aun sin caer en el agigantamiento del segundo punto, existe cierto riesgo en negar la federalización de un Estado centralizado y, como el mítico avestruz, enterrar la cabeza en el suelo negando la existencia de tal amenaza, y así renunciar a aprender de las experiencias de los demás, no parece muy inteligente.
España
España, para profesores roberto l Blanco Valdéses un país que ha superado el regionalismo, el autonomismo, que, según él y varios federalistas, tiene de todo menos un nombre.
En su libro El Rostro del Federalismo (editorial Alianza, Madrid, 2012), Blanco Valdés sostiene que [2] El proceso de unificación de estados centralizados podría conducir a riesgos asimétricos, si no se manejaran los efectos estructurales que el surgimiento de definiciones estatales alternativas pudiera tener sobre la estructura federal, entonces la mayoría de los estados se autolegitimarían además de la propia unión, los estados ( partido)- El carácter bilateral de la relación federal (federal), la presencia del Partido Federalista en las agencias federales… Esta asimetría acabará por convertir el sistema en federal.
Blanco Valdés distingue dos etapas del federalismo, a saber Doble (pastel de capas, como se nombra en el símil culinario: a través de diferentes capas) donde las responsabilidades y competencias entre los poderes federal y federal están muy delimitadas y separadas, mientras que cooperativa (torta marmolada, donde los ingredientes se distribuyen verticalmente y se mezclan los niveles), donde hay mucha competencia para poner Australia Como modelo de pastel de mármol. En su opinión, en general, la historia del federalismo muestra que inicialmente, Todo el mundo nace doblepero la evolución de las sociedades federadas en una dirección más compleja les obliga a pasar a un modelo cooperativo si quieren evolucionar y dar respuesta a las necesidades de la sociedad.
En su análisis, sitúa al sistema español cerca del federalismo dual, y aunque intenta acercarse a las cooperativas, Falta de una verdadera cultura federaltanto en los partidos como en la sociedad, crea disfunciones, exacerbadas por ciertos intentos de imponer un federalismo asimétrico (que nos llevará al federalismo), ralentizando nuestra transición al federalismo dual, cuando no hacia atrás. Un proceso de gobernabilidad (en el que, en el federalismo cooperativo, las competencias a veces se defienden en persona), donde las competencias y responsabilidades se comparten (en lugar de simplemente distribuirse) entre la coalición y los partidos federales.
Blanco Valdés ortega gassettDiferencia entre federalismo Unir cualquiera polimerización (reunirse), y por Descentralización o spin-off (mantenerse unidos).España, como pudo pasar chile En un futuro próximo, pasó por la primera fase (siguiendo los tres conceptos utilizados por Blanco Valdés) falta de homogeneidad, por la Doble Vía existente art. 143 CE y art.151 dC, seguido por uno de diversidad (Segundo Concepto), en el que el Tratado de Autonomía de 1992 homogeneizó el sistema, interiorizando las diferencias naturales como la geografía, la población, etc., en una última fase convulsa, que puede comenzar a registrarse en el proceso de nuevos estatutos de Autonomía. Cataluña (en palabras de Blanco Valdés, la búsqueda de un «modelo federal» de regulaciones) y asumió asimétrico (el tercer concepto), no basado en diferencias naturales, sino en desarrollos legales y políticos, especialmente en los campos de la justicia y la educación, que podrían llevar a una crisis en el camino hacia un modelo federalista cooperativo, incluso en el propio sistema federalista medio. .
chile
«Los resultados le dirán al centro-izquierda que han hecho tres años de trabajo, y Cambió las condiciones materiales de vida de los chilenos y produjo un nuevo sujeto social, impulsado por una cultura distinta, más diversa y diversaEste tema ha reemplazado en gran medida la venganza y la lucha de clases con demandas de intereses cambiantes y fluctuantes de acuerdo con las principales transiciones que ha experimentado. El País, 5 de septiembre de 2022, Carlos Peña GonzálezRector de la Universidad Diego Portales y Vicepresidente de CIPER.
Esta nueva cultura, producto -según Carlos Peña– El cambio de condiciones materiales provocado por la política de centroizquierda está detrás del “Paz Social y Nuevo Acuerdo Constitucional” impulsado por la movilización de octubre de 2019 y firmado en la madrugada del 15 de noviembre, lo que significa que el 78% de los votos Aprobado el proceso de composición.
Pero también por eso el texto final fue rechazado por un 62%.
manfred swenson (colaborador Centro de Investigaciones en Periodismo (CIPER)) escribió un análisis enorme, claro y magnífico [3] Sentencia de la Convención, adoptada por la Asamblea Proyecto de Constitución Política de la República de ChileEl título del artículo, «Cómo la política de identidad socava el proceso de composición», es un resumen perfecto de su contenido, por lo que no repetiremos sus argumentos.
Sin embargo, nos gustaría destacar una de sus duras críticas: «Los mapuches que no se adhieren al texto propuesto son considerados «yanakona» en la discusión» (en el sentido de la palabra «cipayo» que se usa en Euskadi). falta en esta propuesta de constitución, que garantiza que toda persona tiene derecho a sentirse mapuche, aymara, rapanui, lickanantay, quechua, colla, diaguita, chango, kawésqar, yagán o selk’nam Sus deseos de recibir el mismo trato están determinados por la sistema general de salud, educados en instituciones e instituciones no indígenas, o juzgados por tribunales no indígenas. O prefieren – no llamados «yanakona» – cumplir con otras normas sociales o morales. Para ser claros: el derecho colectivo a abolir la voluntad individual nos hace -o debería hacernos- como espinas.
Sin embargo, a continuación nos centraremos en evaluar otros Riesgos inherentes a todo proceso de descentralización.
La sociedad chilena puede y debe transitar por un proceso de descentralización para alcanzar la madurez del sistema federal, única vía para unir una sociedad compleja y madura en la diversidad
La sociedad chilena puede y debe transitar por un proceso de descentralización para alcanzar la madurez del sistema federal, única forma de cohesionar una sociedad compleja y madura en la diversidad. Por ello, la sociedad chilena en su conjunto, en especial sus partidos políticos, organizaciones sociales y posibles nuevas convenciones, pueden y deben atender los riesgos que expresan Blanco Valdez y Ortega Gasset en sus textos.
Por lo tanto, los responsables de desarrollar la nueva constitución de Chile deben:
– Sí Conciencia del riesgo Cualquier proceso de descentralización o desintegración (reunión) debe caer en la falacia del continuo: si bien puede ser impreciso y difícil de conceptualizar, existe una diferencia entre federación y unión.
– Evitar la deshomogeneizaciónpara que cualquier territorio chileno tenga las mismas herramientas, habilidades y responsabilidades desde el inicio.
– Promover la diversidad, especialmente en la financiación de concursos, teniendo en cuenta las realidades geográficas y demográficas de cada región.
– Evite los métodos asimétricosespecialmente si pueden describirse como idénticos.
– Construir tanto como sea posible Capacidad Responsabilidad compartida (pastel de mármol) para hacer que el sistema de federación sea más colaborativo en lugar de dual.
– unirse necesito esa culturaSimbólica y moralmente, no es realista que «un solo estado federal sea un organismo nacional que retrocede y avanza hacia la fragmentación».
– Para lograr el éxito de los primeros puntos, promover en la sociedad, partidos políticos, organizaciones sociales e instituciones oficiales cultura federalista.
Correlación de debilidades
«Ciertamente, toda constitución está más o menos inspirada por alguna visión general de la realidad, que es un lugar común, pero esta visión debe volver a la cuestión de la sabiduría subyacente; como la inspiración evita ser presentada explícitamente en un texto para que otros puedan finalmente hacer sus textos.” CIPER, 24 ago 2022, manfred swenson.
(Hilo de Telegram, 6 de septiembre de 2022) RGC: The Covenant es el resultado de una contradicción entre dos libros pinocho (no Pinochet) y jimmy grilloVeremos cómo termina.
…/…
- RGC: En Chile votaría en contra de esta constitución. La razón es que los problemas que veo en los ítems 5, 18, 34, 36, 44, 162, 190, 252, 309 y 322 son algo serios porque creo que causan más frustración de lo que intentan solucionar (no excluyo todos ellos, ni todos sus contenidos, sino una parte importante de ellos, son todos si los entendemos como un todo indivisible).
- JSU: Bien lo has dicho, te puedes dar el lujo con tus principios con tus principios…pero a la mayoría no le gusta eso, terminas siendo «fent un pa com unes hòsties» [nota del autor: “teniendo un fracaso enorme”). Y ahora, a negociar consensos a la baja, sabiendo los otros cual es tu debilidad.
- RGC: Por ahí van los tiros…
- JSU: Por mucho que lo critiquen ahora, eso fue lo que pasó en el 78. Una correlación de debilidades (Vázquez Montalban dixit [4]), sí: finalmente ilumina algunas cosas bastante interesantes.
- RGC: Tan real como que la tierra gira alrededor del sol.
calificación:
[1] Recuperado de la página web https://app.congreso.es/est_sesiones/, de la Cámara de Diputados, del Diario de las Jornadas y Encuentros del Acta de Bayona, Serie Historia, 1808-1977, consultado el 06/09/2022.
[2] https://www.academia.edu/19890194/Federalismo_Autonomismo_Espa%C3%B1a, César Aguado Renedo, Profesor de Derecho Constitucional, Revista de Estudios Políticos (Nueva Era), 260 ISSN: 0048-7694, Núm. 164, Madrid, abril-junio (2014), págs. 239-288, consultado el 6 de septiembre de 2022.
[3] https://www.ciperchile.cl/2022/09/06/politica-identitaria-y-proceso-constituyente/, manfred swenson, Doctor en Filosofía, Universidad de Munich, Alemania. IES Senior Fellow (www.ieschile.cl). Es Director del Instituto de Filosofía de la Universidad de los Andes, consultado el 08/09/2022.
[4] https://elpa Muestra más su desconexión crítica que su consentimiento, su pereza moral que su corporativismo». nación, Manuel Vázquez Montalbán22 de febrero de 1985.
