Después de siete años, la neutralidad de la red ha vuelto a Estados Unidos. La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) anunció el jueves que aprobó una nueva regulación de Internet destinada a garantizar que Internet sea «rápido, abierto y justo». El hecho es que los peores presagios pronosticados en 2017 (la supresión de este principio de Internet que discrimina a ricos y pobres, o incluso el proverbial fin de Internet) nunca se materializaron. Ahora, además de la neutralidad, hay una nueva regulación de Internet como servicio esencial.
Al igual que con las propuestas presentadas para consulta, la votación final fue de tres a dos, con los demócratas a favor y los republicanos en contra.
La neutralidad de la red impide que los operadores de banda ancha fija y móvil bloqueen contenidos o discriminen en la velocidad de acceso. En 2015, durante la presidencia de Barack Obama, la FCC protegió los principios de neutralidad de la red. Con Donald Trump en la Casa Blanca y los republicanos dominando la junta de la FCC, los reguladores decidieron eliminar la agencia en 2017. Pero el efecto es limitado. Algunos expertos han señalado que las predicciones apocalípticas son algo exageradas.
Por tanto, el efecto práctico de restablecer este principio también está en duda. Quizás lo que más molesta a los operadores de telecomunicaciones es la regulación más estricta a la que están sujetos.
«Con la acción de hoy, la Comisión ha establecido un estándar nacional que le permite garantizar que el servicio de Internet de banda ancha se considere un servicio esencial», dijo la FCC en un comunicado anunciando su decisión. Y añadió: «La votación de hoy también deja claro que lo demuestra». La Comisión Europea ejercerá sus poderes sobre la banda ancha de una manera estrictamente adaptada –sin regulación de tarifas, fijación de precios o desagregación– para fomentar la innovación y la inversión continuas”.
Con la votación del jueves y la entrada en vigor de las nuevas regulaciones, la FCC se asegura de contar con herramientas importantes para proteger la Internet abierta. Una vez más, a los ISP se les prohibirá explícitamente bloquear contenido legal de los ISP, limitar las velocidades y crear vías rápidas que favorezcan a los visitantes que pagan.
Seguridad nacional
Los reguladores dicen que la norma también ayudará a salvaguardar la seguridad nacional. El comité tendrá el poder de revocar la autorización de entidades de propiedad extranjera para operar redes de banda ancha en Estados Unidos si representan una amenaza para la seguridad nacional. La FCC ya ejerció esta autoridad para revocar las autorizaciones operativas de cuatro operadores estatales chinos para prestar servicios de voz en Estados Unidos. Ahora, cualquier proveedor que no tenga una autorización equivalente para servicios de voz también deberá dejar de operar cualquier servicio de banda ancha fija o móvil en PeriodistasdeGénero.
La FCC también aumentará la supervisión de las interrupciones del servicio de Internet mediante nuevas reglas. «La FCC ahora puede asumir un papel activo cuando los trabajadores no pueden trabajar de forma remota, los estudiantes no pueden estudiar o las empresas no pueden comercializar sus productos porque el servicio de Internet no funciona», dijo la agencia federal.
“El acceso a Internet de banda ancha es un medio de comunicación extremadamente importante y fundamental para la vida moderna”, dijo la Comisaria Anna Gómez, una de las que votó a favor, y añadió: “Proteger esta importante infraestructura es vital para la seguridad, la economía, la salud y la educación. y la salud, y su valor es tan importante que debemos protegerlo antes de que sea demasiado tarde».
Jessica Rosenworcel, presidenta de la FCC nombrada por el presidente Joe Biden, argumentó en un discurso en Washington hace varios meses que la pandemia ha dejado claro que la banda ancha no es un lujo sino una necesidad. . Se necesitan una regulación y supervisión más estrictas.
Por otro lado, el secretario de la FCC designado por los republicanos, Brendan Barr, criticó duramente la regulación en un comunicado emitido simultáneamente con la mayoría. «En la década de 1930, Internet floreció en los Estados Unidos en ausencia de una regulación gubernamental de comando y control. De hecho, desde el principio hubo un consenso bipartidista de que el gobierno no debería regular Internet como lo hace un monopolio telefónico». Dijo en una extensa declaración en la que cuestionó la forma en que se aprobó originalmente la regulación durante la era Obama y atacó la recuperación económica en la que se basaba.
Denunció en 2017 que “los defensores de un control gubernamental más estricto inundaron la región con retórica apocalíptica”. “Los medios y los políticos repitieron inútilmente sus afirmaciones. Predijeron “el fin de Internet tal como lo conocemos”. Eso no está sucediendo. Los estadounidenses son objeto de uno de los mayores engaños de la historia regulatoria», añadió antes de atacar a las Big Tech.
«La orden de hoy no pretende corregir un fallo del mercado. No importa cómo se analicen los datos, el acceso a la banda ancha es más dinámico y competitivo que nunca», añadió Barr: «Los estadounidenses se benefician de precios más bajos, velocidades más rápidas y una cobertura más amplia y profunda». , competencia más intensa y construcción acelerada de Internet. «Él espera que la inversión caiga debido al intervencionismo habitual.
Para los usuarios, ya existen diferentes tarifas de acceso basadas en velocidades de descarga, límites de datos y otros factores. El concepto de neutralidad de la red plantea si los proveedores de banda ancha pueden discriminar el contenido en plataformas como Netflix o YouTube, o exigir un pago a cambio de un acceso de alta calidad a su contenido, que consume una gran parte de la capacidad de la red. Es una batalla tradicional de los operadores, que se quejan de tener que soportar la inversión en redes que aprovechan exageradamente estos servicios de transmisión gratuita, conocidos como OTT. De hecho, para el usuario medio no se ven cambios. Los operadores no pueden arriesgarse a discriminar este contenido sin violar las leyes de competencia.
Puedes seguir a PeriodistasdeGénero Tecnología en Facebook y X o registrarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal.
