El Alto Tribunal escapa de la cárcel a Eullia Reguant para evitar que la diputada de la CUP pierda su escaño en el Parlamento
Antonio Baos llega a la corte.EFE
Uno fue multado, el otro fue a la cárcel.Cuatro días después, la Corte Suprema impone sanciones económicas solo a los representantes de UnionPay eulia regente Por desobediencia en juicio, un juzgado de lo penal de Madrid dictó sentencia sobre los mismos hechos del exdiputado Antonio BowesEn este caso, la pena fue de cuatro meses de prisión e inhabilitación, que la fiscalía exigió en dos juicios.
Reguant fue juzgada por el Tribunal Supremo porque actualmente era diputada parlamentaria, condición que tuvo Bowes en su día, pero ella no insistió, y fue juzgada en la justicia ordinaria por ello.
En su resolución, el Alto Tribunal dijo que para descartar la pena privativa de libertad solicitada por los fiscales, estaba considerando «las consecuencias colaterales que conlleva, en particular la inhabilitación del sufragio pasivo durante la sentencia». significa que Reguant perdió el comportamiento de proxy.
La decisión del Juzgado Penal N° 30 no se refirió a la decisión de la Corte Suprema, aunque fue divulgada. Lo que hizo Audiencia fue explorar por qué eligió ir a la cárcel. Entre otros motivos, por desobediencia a las máximas autoridades judiciales, no en “cualquier juicio” presenciado por unas pocas personas, sino en un hecho de gran trascendencia retransmitido por televisión.
frívolo
Salvo fallo, el resto de frases coinciden. En un aviso notificado este martes, el tribunal sostuvo que una simple revisión de los autos de lo ocurrido en el juicio, como hizo el Tribunal Supremo, no levantaría «la más mínima sospecha» de conducta delictiva.
Desde entonces, el acusado ha comparecido ante el tribunal sin la menor intención de responder a las preguntas de Vaux, negándose obstinadamente y obstinadamente y desafiando francamente lo ordenado por el Tribunal Superior”, dijo. Hortensia Oro Pulido.
Agregó que era imposible confiar en su ideología para no cumplir con la obligación de todo testigo de responder a todas las preguntas. “Cuando la libertad ideológica es un derecho fundamental que todos reconocen, no sólo los que deciden los acusados, los testigos en el proceso, negarse a responder por motivos políticos o ideológicos a cualquier persona involucrada en el proceso judicial, es asombroso, incluso frívolo. – en virtud del artículo 16 de la Constitución».
Dado que la sentencia está muy por debajo de los dos años, la pena de prisión de Baños no se cumplirá y puede ser suspendida en base a una decisión judicial.
