Palmira se sorprendió de que la mitad del gobierno de España exageró la postura del rey en la toma de posesión del nuevo presidente colombiano Gustavo Petro, cuando allí mostraron la espada de Bolívar como si fuera el brazo incorrupto de San Reza, al parecer el jefe de Estado, España, no ha dado la símbolo el respeto que se merece. Bueno, tal vez no te sorprenda tanto porque esta es la vieja táctica de las delegaciones europeas, es un bolivarianismo corrupto e ignorante, genera polémicas sin sentido y suele exponer su profundo desconocimiento de la historia real. Sobre todo el de España. Le recordó el caso del diputado de Podemos de la localidad andaluza de Mijas, que se negó a hacer una calle para el descubrimiento de América porque glorificaba al Imperio español, proponiendo en su lugar llamarla Vía Romana, lo que hizo que sus compañeros fueran sorprendido. En la compañia. Como todos sabemos, Roma no lideró ningún imperio.
Es algo así. El alboroto de las leyendas españolas negras, especialmente difundidas por historiadores o aficionados del mundo anglosajón, ha sido durante mucho tiempo la torpe gabardina de la izquierda española, que más que nadie apoya resuelta y alegremente en este punto. historiadores serios.
Palmira conoció y leyó hace mucho tiempo «Defendiendo España» del inglés Stanley G. Payne, que miraba el enorme patrimonio cultural español de medio mundo, miraba la biografía de Bolívar escrita por él, sorprendido y un poco incómodo. Marie Arana, de ascendencia peruana norteamericana, a quien se sigue asociando con clichés históricos de la cultura anglosajona, retrata a un personaje con más luces que sombras, especialmente con una España supuestamente atrasada, intolerante y cruel. En marcado contraste, haciendo la vista gorda ante la cultura donde quedaron las semillas de la riqueza y la realidad de las sociedades coloniales, también se disfrazó de rebeldía contra el Imperio, la rebeldía de la clase dominante criolla se interesó más en las fronteras de sus propios negocios, que en la libertad general . La biografía de Alana es tan singular que después de describir al «burro de hierro» en general, sus soldados lo llamaron «el burro de hierro» por su capacidad de cabalgar durante horas y, siendo un hombre impulsivo, incapaz de hacer justicia, impaciente e intolerante, él afirmó que Bolívar enseñó a los latinos a aceptar las imperfecciones de sus líderes.
Palmyra se preguntó cuántas personas se pronunciaron hoy en contra del bourbon por su postura hostil a la historia, que sabían que la espada sagrada existía y que sería vista como una reliquia inesperada en la toma de posesión del presidente colombiano. Porque lo cierto es que más allá del presidente colombiano y tal vez de algunos aliados del ex guerrillero del M-19 Petro -que es famoso por robar esa espada en 1974- nadie, ni siquiera la diplomacia española, ignoraba que la adoración de Bolívar estaba destinado a ser celebrado. Cogió al rey con la guardia baja y reaccionó al darse cuenta de lo que era. y puntos No más controversia.
pero no. La facción bolivariana del gobierno español, y especialmente sus líderes en las sombras -cada vez más oscuras, por cierto- no tienen tiempo de pronunciarse frente a internet y al micrófono por este inaceptable insulto a la memoria de los estadounidenses. liberación, y aprovechar la insensibilidad del monárquico ante la historia -sin duda porque fue el responsable del atroz genocidio del pueblo indio, cualquiera, en cualquier momento entre los siglos XVI y XVIII- para volver a pedirle a su cabeza que sea la cabeza del país de Estado. Un rey que no respeta los símbolos no es rey. Siempre que, por supuesto, sean antimonárquicos. Palmira no escuchó ningún reproche en ese banco hace unos días cuando la Reina no firmó la cruz en una ceremonia religiosa.
Simón Bolívar era pequeño de estatura pero grande en valentía y ambición. Cambió PeriodistasdeGénero, como lo hicieron Napoleón o Washington, pero con una tiranía brutal en los territorios que «liberó». Local, sin imperio, pero en definitiva tiranía. El mismo Alana lo define como mujeriego, una forma generosa de retratar imágenes suyas que la mayoría de sus aduladores encuentran inaceptables, como su tendencia a no tomar cautivos, destruir pueblos, o su carácter autoritario indiscutible: «Salvarte de la anarquía mantengo absoluta energía. Perfil al estilo de Putin, llevándolo a este momento.
Palmyra argumentó que sus partidarios no podrían defender al general, que era otra época, América era otro lugar y se avecinaba una revolución contra la tiranía. Debido a que antaño aquellos históricos antiespañoles ignoraron el tiempo, se estima que un decimosexto conquistador español debe comportarse como un estudiante de veintiún años y ser juzgado bajo tal prisma.
La controversia surgió en Colombia. Un gran escritor en español de Colombia ha escrito un relato crítico que no es en absoluto una biografía de un santo, y probablemente más acorde con la realidad que la mayoría de las biografías existentes. Se le ocurrió que podía recomendar la lectura abierta a los seguidores del caraqueño, si ellos también querían una lectura crítica pero concentrada de El general en el laberinto de Gabriel García Márquez. El retrato es enorme. Hoy es quizás más necesario que nunca.
