El Tribunal Superior insiste en que las deportaciones se realizaron en «total desprecio» de la ley de inmigración
El Tribunal Supremo confirma el lunes la devolución de menores marroquíes Ceuta llegar Marruecos La operación, llevada a cabo por las autoridades españolas en agosto de 2021, fue ilegal por «incumplimiento absoluto» de los requisitos. ley de inmigraciónque requiere trámites administrativos separados, información sobre la situación de cada afectado, audiencias en pleno derecho y la intervención de la fiscalía.
mismo, Polémico Yuan Ejecutivo,de acuerdo a la oficina del fiscal, confirma que se vulnera el derecho a la integridad física y psíquica de los menores devueltos a Marruecos, ya que ello se produce cuando una persona se encuentra en grave peligro de sufrir una enfermedad física o psíquica, como ciertamente ocurrió en el presente caso. El tribunal sostuvo que las autoridades competentes no sopesaron los intereses de los menores en ese momento, y mucho menos verificaron sus circunstancias personales.
El Tribunal Supremo desestima el recurso interpuesto por la Fiscalía del Estado y el Ayuntamiento de Ceuta contra la sentencia de junio de 2022 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que falló a favor de la Asociación Coordinadora Vecinal para defender sus derechos. Fayssal Fahssi, Rabei Hammiche, Abdelatif Akhribech, Abdesalam Kadir, Abdelhakim Zerraf, Ahmad Chaura, Salhdin Kuruch y Khodafa Bakali. La asociación demandó al Estado el 15 de agosto de 2021, exigiendo a las autoridades marroquíes la repatriación de los ocho menores.
El caso desencadenó uno de los mayores enfrentamientos que podamos tener con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marasca, quien emitió la controvertida orden de devolución.
En su sentencia, el Alto Tribunal destacó en primer lugar que comprende plenamente la gravedad de los hechos ocurridos en Ceuta los días 17 y 18 de mayo de 2021, cuando se produjo una entrada ilegal masiva de unas 12.000 personas, entre ellas unos 1.500 menores, y una extraordinaria reto tanto para el país como para la comunidad autónoma.
Sin garantía mínima
Sin embargo, señaló que la cuestión en el procedimiento era si el acuerdo de 6 de marzo de 2007 entre España y Marruecos era suficiente por sí solo para respaldar la decisión de devolver al menor a Marruecos o, por el contrario, si era también suficiente para respaldar el retorno del menor. el menor a Marruecos La decisión de regresar a Marruecos. obligatorio.Seguir los procedimientos establecidos en el artículo 35 del Convenio. Ley Orgánica de Extranjería 4/2000 Artículos 191 y siguientes del Real Decreto 557/2011 (procedimiento administrativo individualizado, información sobre la situación del afectado, audiencia sobre madurez del afectado e intervención del Ministerio Fiscal).
Para el Tribunal Supremo, el Acuerdo de 2007 no constituía por sí solo una base normativa suficiente para decidir sobre la expulsión de menores, fundamentalmente porque no tenía en cuenta ningún requisito procesal o procesal y, por tanto, como cualquier otra actuación administrativa, “particularmente si puede afectar a derechos fundamentales de las personas, las autoridades españolas deberán actuar mediante los correspondientes procedimientos administrativos para garantizar la legalidad y corrección de sus decisiones y salvaguardar los intereses de los afectados.» En este caso, se trata de la Ley de Extranjería” y el Reglamento de Inmigración.
Además, la resolución sostuvo que la invocación de circunstancias especiales por parte del coapelante en este caso «es abstracta en el sentido de que no puede explicar la pasividad absoluta del gobierno: lo que es comprensible al principio se vuelve incomprensible cuando las circunstancias se vuelven así».
Tribunal Supremo, en sentencia presentada por un magistrado Luis Díaz-Picaso- Agregando que otra consideración que fortalece el argumento del incumplimiento absoluto de las diligencias procesales es la establecida en el artículo 4 del Protocolo 4 de la Convención. Convenio Europeo de Derechos Humanos, «Estipula claramente que «está prohibida la deportación colectiva de extranjeros».
La Sala destaca que esta norma consuetudinaria ha sido aprobada por España y forma parte del ordenamiento jurídico español, por lo que la decisión de acordar la devolución de un gran número de menores no acompañados sin seguir ningún trámite constituye una expulsión colectiva de extranjeros; “Esta es ilegal según el artículo 4 del mencionado Protocolo No. 4 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
Finalmente, el magistrado respondió a las acusaciones de abogados del Estado y del municipio de Ceuta de que Marruecos no sólo no había presentado ninguna protesta contra la forma en que fueron deportados los menores, sino que al mismo tiempo aparentemente había enviado un correo electrónico a la Las autoridades españolas afirman en términos generales que todos se encuentran bien y reunidos con sus familias.
La Sala consideró irrelevante esta información porque “el acuerdo de Marruecos sólo significa que, a nivel puramente jurídico, no considera que España haya incumplido el acuerdo del 3 de marzo de 2007”, “pero eso no significa que el Gobierno haya respetado estrictamente las normas españolas”. «La aquiescencia de otro país no exime a las autoridades españolas de actuar con pleno respeto a la Constitución y a las leyes» y «de ello depende la dignidad de España como Estado de derecho», concluyó. oración.