El presidente del Tribunal Supremo y CGPJ Carlos Lesmes anuncia su dimisión por la

Dimite formalmente mañana tras finalizar mandato este domingo mientras Gobierno y PP no llegan a un acuerdo para renovar el CGPJ

Carlos Lesmes dimite como presidente del Consejo General de Justicia

  • justicia Bruselas pide a Sánchez que cambie el modelo del CGPJ de cara a la presidencia de la UE de 2023
  • Preguntas y respuestas Qué es el CGPJ, cómo se elige, qué pasa si no se actualiza, cuál es el quid del conflicto actual

Tras el Presidente del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, el poder judicial se enfrenta a una crisis institucional sin precedentes, Carlos Remus, anunció ayer que renunciará hoy a su cargo de conformidad con el artículo 588.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El presidente se va ante la «indiferencia» del gobierno y el BJP para actualizar el órgano de gobierno de los jueces.

Lesmes anunció el 7 de septiembre del año pasado, con Apertura del año judicialdimitirá «dentro de unas semanas» si no consigue que los socialistas y la población se sienten tras su discurso a negociar el órgano constitucional que preside desde hace más de ocho años.

Aún así, la semana pasada, a petición de miembros del grupo progresista del CGPJ, convocó un pleno el próximo jueves para nombrar a los jueces del Tribunal Constitucional. Todos los asesores explicaron entonces que retrasaba su dimisión y que estaría con el rey el Día Nacional, aunque el magistrado había comentado a varias de sus personas de mayor confianza que «esta semana» no pasaría sin su dimisión.

Al final, los jueces que desarrollaron el mandato presidencial decidieron ignorar al presidente de gobierno Pedro Sánchez y al líder opositor Alberto Nez Fejo, quienes han pedido públicamente el levantamiento urgente del bloqueo al Consejo de Seguridad. Solo con el anuncio de su renuncia logró que los dos líderes se reunieran de urgencia para resolver el tema. Comienza así una crisis sin precedentes en la historia democrática de la tercera derecha en nuestro país.

Aunque esta no es la primera dimisión de los presidentes del TS y del CGPJ -los fallecidos sí lo han hecho- carlos de waal– Las circunstancias de las dos renuncias no son comparables. El mandato de Lesmes se extendió por casi cuatro años y organismos como el consejo estaban en desintegración. Un régimen nacional quedará sin cabeza a partir de hoy, y nadie sabe cuánto durará esta malvada situación.

su sucesor

Por su parte, los miembros de las divisiones conservadora y progresista del parlamento tienen previsto reunirse esta mañana para analizar la crisis que enfrenta el poder judicial. Fuentes jurídicas explicaron que los directivos fueron informados del anuncio de la dimisión del presidente «al mismo tiempo que los medios de comunicación», lo que les provocó un gran malestar. Ya contaban con que el pleno del jueves no fuera presidido por Lesmes -aunque su dimisión no se hará efectiva hasta el anuncio del BoE-.

El magistrado dejó las presidencias del TS y del CGPJ, pero no está claro quién le sucederá al frente de los organismos. Tal y como avanzó EL MUNDO el pasado 23 de septiembre, el informe encargado por la Oficina Técnica del Órgano de Magistrados sobre la sustitución automática del presidente de la Sala más antigua del Tribunal Superior de Justicia no fue aprobado por la abrumadora mayoría del Órgano.

El escenario que se abre ahora es impredecible.Cuando Dvar renuncia, el presidente interino de la Corte Suprema es reemplazado por el presidente de la cámara más antiguo de TS, un magistrado Juan Antonio Cior, y Presidente en funciones del CGPJ, luego Vicepresidente Institucional Fernando de Rosa. Sin embargo, la propuesta elaborada por la Oficina Técnica no tuvo en cuenta esta doble deformidad craneal, dejando al Presidente de la División Civil de la TS, Francisco Marne Castín, dos presidentes En cambio, en el CGPJ, un gran número de vocales consideró que tenía que ser decidido por el pleno como órgano quién sustituiría a Lesmes.En este sentido, muchos consejeros entienden que los suplentes del órgano de dirección del juez deben ser miembros Rafael Mozo.

adios remus

“Ante el aparente deterioro del Tribunal Supremo y del Consejo General de Justicia que no puedo evitar con toda esperanza de corrección frustrada, mi presencia entre los titulares de estas instituciones ya no es útil y entrará en conflicto con mi propia profesión”. conciencia., por lo que me veo obligado a dimitir de la presidencia, porque colocarme en esta responsabilidad a partir de ahora sólo me hará cómplice de una situación que detesto e inaceptable», dijo ayer el presidente, anunció el TS y el CGPJ en un comunicado. declaración su renuncia.

Asimismo, Lesmes afirmó que “ante la reiterada indiferencia a mis llamamientos, la expectación abierta parece sólo mantener una situación, posiblemente durante muchos años, que debilita y erosiona cada vez más las principales instituciones del poder judicial español y por tanto nuestro Estado de derecho”.

El magistrado también destacó la «visita fallida del Comisionado Judicial de la Comisión Europea, el Sr. Reyndes, quien, después de numerosas reuniones con las autoridades españolas, instó al gobierno y la oposición a abordar de inmediato el confinamiento y continuar las discusiones sobre reformas modales para la elección de jueces». parlamentarios natos”, aunque me han informado que no ha habido resultados positivos de esa visita en los últimos días, aunque la semana que finaliza hoy se perfila como la última en cuanto a mi decisión a la presidencia”.

Lo que pasó fue que los magistrados se fueron sin intentar que el CGPJ nombrara magistrados del Tribunal Constitucional a pesar de algunos intentos y su firme voluntad de nombrarlos -incluso dijo que no permitiría que el organismo se rebelara y en realidad, el presidente pierde todo control sobre sus miembros.

Lesmes, que ha negado públicamente su nombramiento como juez constitucional en beneficio propio, volverá ahora gracias al respaldo de Moncloa Tribunal Contencioso Administrativo High Court, especialmente la Sección V. El juez estuvo meses deliberando sobre la citada sección -sin ejercer el derecho al voto- para ponerse al día con el precedente de la división que abandonó hace ocho años cuando populares y socialistas impusieron un pacto político a los presidentes del TS y del CGPJ.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí