Una reunión plenaria la próxima semana examinará si se impone una moratoria a la demolición.
él Corte Constitucional La decisión de demoler el complejo se discutirá en la reunión plenaria de la próxima semana. valdecañas i. (Cáceres). Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, el ponente del recurso, el magistrado Enrique Arnaldo, propondrá a sus compañeros la suspensión de la moratoria a la espera de que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el fondo de la cuestión. .
La fuente consultada explicó que si el Pleno no estaba de acuerdo con la suspensión preventiva de la sentencia de la Audiencia Nacional, el derribo del conjunto urbanístico provocaría «un daño irreparable», aunque el tribunal de fianzas se pusiera del lado del recurrente a posteriori, es decir, por así decirlo. , Junta de Extremadura , los Ayuntamientos de El Gordo y Berrocalejo y la comunidad de propietarios.
En febrero de 2022, la Corte Suprema ordenó la demolición del complejo de lujo, que comenzó a construirse en 2007, en terrenos propiedad de zona de especial protecciónLa Sala de lo Contencioso Administrativo acogió el recurso de la entidad Ecologistas en Acción contra el auto dictado por el Gobierno Tribunal Superior de Justicia de Extremadura Ejecución de la sentencia por la que se anuncia el Decreto 55/2007 de la Junta de Extremadura, por el que se ratifica definitivamente el Marina Isla de Valdecañas S.A.La Audiencia Nacional sostuvo que la demolición del complejo turístico no era materialmente imposible.
Posteriormente, la Junta de Extremadura publicó la Ley de Declaratoria de Zonas ZEPA, por la que formalmente se declaraban 55 zonas de especial protección para las aves que se suponía que iban a ser declaradas como zonas de especial protección para las aves, pero que en realidad «nunca llegaron a ser declaradas por la autoridad autonómica». gobierno para».
La admisibilidad de los recursos contra la sentencia del Tribunal Supremo de noviembre de 2022 que ordena el derribo de Valdecañas ha distado mucho de ser pacífica.Hasta cinco magistrados – ex vicepresidente Juan Antonio Cior y magistrado Ricardo Henríquez,María Luisa Balaguer, ramoneses y Perfecto Montalbán- Votaron en contra de desechar el recurso. La mayoría de los TC prevalecieron y las solicitudes fueron aceptadas por su «especial importancia constitucional» porque «plantean cuestiones jurídicas de impacto social o económico relevante y general».
El derribo de la Isla de Valdecañas y su posible indemnización futura a propietarios y constructoras podría suponer una pérdida económica de más de 300 millones de euros para la Junta de Extremadura.
Por su parte, la Fiscalía Constitucional solicitó que se desestimara la demanda de amparo de la Junta de Extremadura, por no considerar vulneración de derechos fundamentales en el presente caso.
