La Comisión Europea mantuvo su postura tibia y reiteró que no emitirá su dictamen hasta que concluyan los procedimientos ante los tribunales españoles.
El martes, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo fue testigo de otra jornada con fuerte acento español. Ocho asociaciones realizaron una serie de quejas y acusaciones sobre la ley de amnistía y el estado de derecho en España.Como resultado, los líderes del PPP en la Cámara de Comercio y el Presidente PETI Dolos Montserrat ha encargado la comisión Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) y el Sector Económico para la elaboración de dos informes sobre la adecuación de la Ley al derecho social desde la perspectiva de los derechos fundamentales y las cuestiones de corrupción y malversación de fondos.
Además, a petición de la Administración General Partido Popular -Después de recibir una muestra de apoyo de varios grupos Actualizar Europa y conservadores y reformadores-, este Cámara de Comercio Europea en China El análisis enviará una delegación de eurodiputados al país para conocer de primera mano la situación sobre el terreno. Los coordinadores deben ponerse de acuerdo sobre esto. Sin embargo, si esto sucede, las audiencias del Parlamento Europeo en España no se celebrarán de forma inmediata, sino que se aplazarán hasta la próxima sesión legislativa, es decir, tras las elecciones al Parlamento Europeo celebradas del 6 al 9 de junio.
Rosa Díez fue una de las participantes en el encuentro realizado en la capital comunitaria, donde representó a las siguientes organizaciones: se acabó alguien Ciudadanos europeos. «La ley de amnistía que condenamos hoy es un acuerdo fraudulento e inconstitucional entre un candidato presidencial del gobierno y un prófugo. Una ley promulgada por delincuentes para borrar sus crímenes a cambio de votos es, en su origen y contenido, pura corrupción», afirmó. calificando al gobierno de Pedro Sánchez de «anomalía democrática» en la UE y «el único gobierno felicitado por Hamás y los hutíes».
Como es habitual en estos debates nacionales, muchos de ellos tuvieron lugar en comisiones de petición, siendo la inmensa mayoría de los protagonistas eurodiputados españoles. Aunque los populares europeos también mostraron fuerza pese a la intervención de algunos actores internacionales.demócratas cristianos alemanes Peter Jarré Expresó su decepción por la «breve respuesta» de la Comisión Europea a «una cuestión tan importante». «Cuando se trata de países pequeños, el comité parece más decidido e interviene más rápidamente», afirmó. «En mi opinión, ofrecer una amnistía sólo para asegurar una mayoría parlamentaria es probablemente el camino equivocado», afirmó.
El debate continuó según lo previsto.él polipropileno, Ciudadanos y Vox pidieron a las instituciones comunitarias que asuman la responsabilidad de defender el Estado de derecho, argumentando que España se enfrenta a riesgos importantes. «Esta no es una ley de amnistía, es una ley de impunidad», afirmó. Teresa Freixas. «España está atravesando una ola de autoritarización. La situación que presentamos hoy es tan grave o más grave que el caso populista eslovaco, o tan grave y más grave que el caso húngaro», afirmó Carlos Tejada, otro peticionario. El populismo es tan tóxico como el populismo de derecha. Los criminales quieren hacer leyes. No es un asunto interno. La democracia está amenazada para todos los europeos», afirmó. Matt Pagaza UrtundúaEurodiputado ciudadano.
En el caso de PSOE, ERC o BNG lo atribuyen a un movimiento de derecha y extrema derecha para deslegitimar y debilitar al Gobierno de Sánchez y europeizar la causa. «Es inusual que la Comisión Europea debata aquí y debata una ley que está tramitando la Asamblea Nacional. Una vez más están usurpando el trabajo de las instituciones españolas con una grave falta de decoro y consideraciones democráticas para nuestro país (. . ….) La ley de amnistía busca la reconciliación, la diversidad y la convivencia en España, algo que el Partido Popular no consigue», defendió la socialista Cristina Maestre.
Históricamente, España se ha comportado en la UE como un Estado miembro alternativamente inseguro y consciente de sí mismo. A veces son ambas cosas. Europa es vista como una entidad todopoderosa, que emite advertencias, directivas, directivas y orientaciones. Independientemente de las connotaciones políticas, Madrid considera a Bruselas como un escudo sagrado y paternalista. Está bien demostrado que, después de más de cinco años de bloqueo por parte del Consejo General de Justicia, el país ha pedido a la Comisión Europea que actúe como mediadora para desparalizar la institución de los jueces, una de las mayores cuestiones no resueltas en España respecto del Estado de derecho.
El Ejecutivo comunitario seguirá valorando esta petición sin precedentes. Mientras sus expertos jurídicos continúan analizando el proyecto de ley de amnistía. En la reunión celebrada por PETI, el representante de la Comisión Europea no se desvió de la posición oficial establecida: Bruselas publicará su dictamen una vez concluya el proceso legislativo en el tribunal español, mientras él continúa el contacto directo con la UE. Relevante para las autoridades competentes.
