Aunque sus resultados electorales en Cataluña fueron desastrosos, con los socialistas superando en votos al Partido Unido y al Consejo Revolucionario Europeo (Sumar por encima de la mayoría absoluta), debido a la paradoja de la aritmética parlamentaria, los independientes todavía están en una posición fuerte.otorgada Pedro Sánchez Desarrollos por parte del Poder Legislativo, especialmente la aprobación del presupuesto general, en su caso.El resultado es un requisito. Puigdemont Amnistía, como condición previa para negociar su apoyo, abrió una caja de Pandora. Junto a la esperada descalificación apocalíptica de la derecha, suelen surgir voces críticas de algunos socialistas, tanto de conservadores como de nobles y otros dirigentes, que protestan con más o menos fuerza contra la probabilidad de que la petición pueda ser atendida. En sus argumentos podemos encontrar una mezcla de rigor constitucional, insatisfacción, rechazo al chantaje, Defender la pureza ideológica. Dejando de lado las cuestiones jurídicas, que deben tenerse en cuenta dado que los responsables y participantes pertinentes ya están involucrados en procedimientos judiciales, no se debe ignorar el hecho de que nos enfrentamos a una cuestión política importante. Y asumir de una vez por todas que las anteriores demandas de amnistía, desde la guerra civil de 1641 (cuando las Fuerzas Armadas Catalanas proclamaron la República de Cataluña) hasta 1873, se enmarcaban en una cuestión histórica plurisecular con diferentes manifestaciones. (Los intentos de declarar la Federación Catalana en Barcelona fracasaron), 1931 (Francisco Maciá declaró la República de Cataluña miembro de la Federación Ibérica), 1934 (Luis Conis en la República Federal de España declaró el Estado de Cataluña) y en 2017 (Puigdemont declaró la República de Cataluña, que duró 56 segundos). Esta es una historia sobre anhelos, anhelos y fracasos colectivos en diferentes momentos históricos que debería hacernos reflexionar a todos.
Los socialistas obtienen más votos que Junts y ERC en las elecciones catalanas
Aquí tenéis un excelente artículo del profesor publicado en El País Tomás de la Cuadra Salcedo Identificar claramente el núcleo del problema. [1]. En él, defendió la constitucionalidad y legalidad de la amnistía apelando al derecho constitucional de gracia. [2]. Como decisión política es necesario considerar otros factores, fundamentalmente oportunidad, utilidad y necesidad. Por ello, tras argumentar las razones jurídicas para permitir su integración en nuestro sistema constitucional, concluye afirmando: En primer lugar, los argumentos políticos hacen inviable la amnistía y ningún candidato puede aceptar el significado que se le pretende dar. Esto, y mucho menos como condición para apoyar la inversión.Es decir, profesor y ex Ministro de Justicia (1991-1993) y Gob. Felipe González La cuestión es si complacer las exigencias de Puigdemont, que él considera constitucionales, es una decisión políticamente aceptable. Por supuesto, como ocurre con cualquier decisión política, entran en juego factores cíclicos tácticos y estratégicos, y todos los puntos válidos tienen un lugar y deben ser considerados, ya que en política no existen axiomas inquebrantables. La pregunta que necesita aclaración es qué sucede si no se cumplen las demandas anteriores de amnistía. Si las consecuencias negativas superan los posibles beneficios. La principal consecuencia será la repetición de elecciones, lo que nos llevará a una situación muy incierta. En lugar de resolver el problema, la repetición de elecciones tiene una alta probabilidad de empeorarlo. Básicamente, nos encontramos ante tres posibles resultados: las cosas siguen igual y estamos atrapados en un peligroso Día de la Marmota; PSOE y Sumar mejoran sus resultados (las perspectivas más favorables) hasta el punto de que sólo Junts está obligado a abstenerse. , el grupo de apoyo de Feijóo consiguió los cuatro escaños que necesitaba. Es decir, ambos resultados posibles son malos y sólo uno es bueno. Parece que el riesgo de otras elecciones es demasiado grande.cosas que suceden fácilmente compañero de fuego. Lo más importante es que su actitud probablemente exacerbe la frustración y la predecible abstención de muchos votantes socialistas en nuevas elecciones. Políticamente, la opción de un poder de gracia (debidamente articulado) parece ser la mejor solución posible. Porque a pesar de las enormes dificultades que enfrentará la Legislatura, la certeza de un gobierno progresista es preferible a los enormes riesgos de nuevas elecciones.
Parece que el riesgo de otras elecciones es demasiado grande.Cosas que deben recordar las personas vulnerables al fuego amigo
Por supuesto, las medidas de gracia pueden facilitar las ceremonias de investidura absolutamente necesarias, pero no resuelven el problema fundamental reiterado por el Consejo de Europa y la Comisión Mixta, que no deja lugar a dudas: la configuración territorial de España satisface la independencia de la mayoría de las aspiraciones de Cataluña, y la aspiraciones nacionalistas del País Vasco. Porque la raíz del problema no es temporal y no desaparecerá con medidas de contención.Como dije, este es un Las preguntas sin respuesta a las que nos hemos enfrentado durante siglos. Además, la cuestión territorial es uno de los aspectos estratégicos de cualquier política de transformación de los sistemas socioeconómicos, y olvidarla o tratarla como una cuestión temporal para ganar tiempo es imposible y contraproducente. Este es un problema que tarde o temprano deberá resolverse. Esto nos obliga a considerar que la articulación territorial de España ya no puede configurarse sin tener en cuenta el derecho de los habitantes de los distintos pueblos históricos a negociar su forma de relación con el conjunto de España. Para hacer esto primero tienes que entenderlo.Es decir, debemos empezar por los derechos. Consulta proactiva. Porque la tozuda realidad nos dice que ni el sueño centralizado de unidad (que tiene raíces franquistas) ni el status quo de unidad bajo la autonomía constitucional nos permiten afrontar la crisis territorial.él Tratado Constitucional de 1978Su eficacia demostrada a lo largo de 40 años de democracia es cuestionable, pero subsumir las aspiraciones soberanas en un proyecto común ya no parece apropiado. Se debe construir un nuevo consenso que tenga en cuenta tanto el desarrollo de soluciones comunalistas como las nuevas aspiraciones de independentistas y nacionalistas. Recordemos que el consenso etimológico proviene del latín «cum sensualis»: contiene un fuerte impulso emocional que debe ser bien pensado. Este nuevo consenso sólo puede ser liderado por la izquierda de nuestro país, cuya alianza es necesaria para superar las resistencias de la derecha tradicional, que aún conserva en su ADN el ADN de España, una España grande y liberal.A estas alturas parece claro que no sirve de nada ignorar que la gran mayoría de los catalanes quieren ser consultados sobre cómo quieren relacionarse con el resto de España (72,6%), aunque quienes quieren independentistas son minorías étnicas. (42, % frente al 52%), como muestra la última encuesta del Centro de Información Gubernamental (CEO) [3].
Sobre esta base sociológica, siempre que haya voluntad política, se podrán acordar consultas prospectivas en futuras mesas de negociación, cuyo valor estará determinado por el resultado de las negociaciones. Sobre la base de estos resultados, si una mayoría clara apoya la independencia, las negociaciones entrarán en una nueva fase. Esto es enteramente posible dentro del sistema legal actual, sin necesidad de una reforma constitucional previa. Basta una interpretación amplia de la Constitución, en la que el Capítulo III, Artículo 92 dispone: 1. Las decisiones políticas de especial importancia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos. 2. El referéndum será convocado por el Rey a propuesta del Presidente del Gobierno y previa autorización del Congreso de los Representantes. 3. La ley orgánica regulará las condiciones y procedimientos de los distintos tipos de referendos previstos en esta Constitución. En este sentido, las reflexiones del ex Presidente del Consejo de Estado y ex Vicepresidente del Tribunal Constitucional, Francisco Rubio Llorente [4]. En definitiva, de una unión inquebrantable a una convivencia voluntaria y estable. El camino puede ser incorporar reformas necesarias al Estatuto (y el Estatuto de Guernica), con derecho a proponer consultas prospectivas sobre diferentes formas de articulación de las comunidades históricas de la nación española, cuyos resultados podrían servir para iniciar un proceso de negociación en la Cámara de Diputados, cuyo resultado del cual sería reconocido por todos los españoles [5].
La tozuda realidad nos dice que ni el sueño centralizado de unidad (que tiene raíces franquistas) ni el status quo de unidad bajo la autonomía constitucional nos permiten afrontar la crisis territorial.
En resumen, se deben negociar medidas de gracia para eliminar situaciones conflictivas derivadas del proceso y su actual situación procesal (decenas de personas se enfrentan a participar en él por diversos motivos), teniendo en cuenta que no se trata simplemente de aceptar las exigencias previas de Puig. La decisión de De Monte actuó como si fuera un ultimátum de «tómalo o déjalo», al tiempo que proporcionó al debate y las negociaciones subsiguientes una solución estratégica que podría resolver las cuestiones históricas subyacentes de la cuestión territorial.Lo que debería evitarse es la posibilidad de que las medidas de indulgencia sean interpretadas por el movimiento independentista como Patente Corso. ACN, Presidente de la Asamblea Nacional de Cataluña, y otras declaraciones, Doros Feliú, pidiendo que se reactive la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) de octubre de 2017 una vez se apruebe la amnistía, indicando la existencia de independentistas irredentos capaces de frustrar el acuerdo… Aunque parezca mentira, esto es exactamente lo que quiere Feijóo. Por lo tanto, las medidas indulgentes deben significar que el movimiento independentista reconozca que el único camino viable es negociar dentro del marco legal y de acuerdo con la Constitución. Como las propuestas de consulta prospectivas acordadas a través de la reforma del Estatuto de Cataluña (y el País Vasco). No debe olvidarse que la integración política ideal y cada vez más necesaria de la UE limita el marco de acción de los Estados miembros y da un nuevo significado al concepto tradicional de soberanía.Definición Ortega Gassetla solución puede ser finalmente Europa, pero primero los españoles tenemos que solucionar el problema.
[1] Ver: https://PeriodistasdeGénero.com/opinion/2023-09-08/gracia-y-justicia.html
[2] Título dos. El artículo 62 de la Familia Real establece que el rey tiene derecho a ejercer la facultad de indultar conforme a la ley, pero el rey no podrá autorizar indultos generales (https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice) /titulos/articulos .jsp?ini=62&type= 2)
[3] Ver: Barómetro de Opinión Política, 2/2023 (https://govern.cat/govern/docs/2023/07/05/09/27/a6c1ca58-a27f-4b12-856e-31df7a52f964.pdf)
[4] Ver el artículo Referéndum de Cataluña (https://PeriodistasdeGénero.com/PeriodistasdeGénero/2012/10/03/opinion/1349256731_659435.html)
[5] Planteo esta pregunta en mi libro Carlos Tuya. Pasos y metas (págs. 180 – 205). Amazonas, 2021.
leer más
