El departamento de Fernando Grande-Marlaska achacó el retraso al juzgado porque no informó de que los niveles de trabajo eran «45 veces superiores» a los inicialmente comunicados
él ministro del Interior Se ha reconocido que lleva un año sin poder nombrar peritos para realizar una investigación judicial sobre el presunto proyecto fantasma de 12 cuarteles de la Guardia Nacional, que fue licitado a una constructora vinculada al caso del Mediador.Fuentes ministeriales acudieron a corroborar la información revelada mundo El departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska llevaba casi 12 meses sin nombrar a un profesional, y finalmente el magistrado tuvo que acudir a otro departamento, el Ministerio de Hacienda, en busca de ayuda.
En un comunicado, el ministerio calificó la información del diario como «falsa» y dijo que «no era factible» nombrar al profesional. También responsabilizó a los magistrados por el retraso en la investigación por no notificar a los peritos labores «45 veces superiores a las inicialmente comunicadas», el primer y único intento de llegar a buen puerto para profesionales que deben tener esas características. Se nombró a un perito, y cuando vio la tarea que se le encomendó el pasado mes de junio, inmediatamente informó que era incapaz de llevarla a cabo.
El 31 de marzo del año pasado, el instructor ya había buscado el asesoramiento de expertos para poder seguir adelante.este Dirección General de Planificación y Gestión de Infraestructuras y Medios, dependiendo de la Secretaría de Gobernación, solo hay un tipo con título del área, y también es del área de la Guardia Nacional. El 1 de abril fue designado como perito y el 11 fue citado por el magistrado.
El 26 de abril, el perito compareció ante el tribunal de instrucción pero -nuevamente el Ministerio del Interior acusó al juez- “no aportó documentos”. Después de algunas semanas, el especialista abandonó el trabajo. « El 9 de junio de 2022, luego de recibir todos los documentos del Juzgado y verificar que el monto a determinar era efectivamente 45 veces el monto originalmente informado, el perito designado lo notificó ante la imposibilidad material y técnica de implementar el peritaje. opinión No se puede ejecutar el comando.
En consecuencia, el caso prosiguió sin perito, elemento indispensable para que el Magistrado proceda con la investigación. Sin esta evidencia, las cosas llegan a un callejón sin salida. En noviembre, cinco meses después de la renuncia del equipo de expertos, Interior finalmente anunció que ya no contaría con expertos autorizados.
“La Dirección General de Planificación y Gestión de Infraestructuras y Medios de Seguridad remitió un informe detallado al juzgado explicando la ausencia de personal técnico calificado y la falta de estructuras territoriales de apoyo, lo que hizo acceder al requerimiento judicial”, explicó.
Mientras tanto, el Ministerio del Interior notificó al magistrado el 2 de octubre que el distrito herenciadepende de tesorería, puede implementar el asesoramiento de expertos acordado. El 26 de enero, 10 meses después de que presentó su primera solicitud al Ministerio del Interior, un magistrado finalmente pidió a Hacienda que nombrara un profesional.
La tarea de los peritos, si el tribunal los dispone en algún momento, incluirá revisar las obras de decenas de puestos de mando y cuarteles para comprobar que se realizaron las obras adjudicadas al empresario imputado. Si es así, ¿es razonable la cantidad pagada por estos trabajos?
