Juntos rechazaron ser miembros del Tribunal Superior Manuel Marchena y Antonio del Moral
En 2019, el magistrado Pablo La Reina deja el Tribunal Supremo.
Los conservadores en el Poder Judicial General todavía están luchando por encontrar candidatos para la Corte Constitucional. Según fuentes jurídicas, el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena, conocido como instructor de litigios, ha comunicado a varios integrantes del grupo que no tiene interés en ser propuesto como magistrado del tribunal de fianzas.
Tras el presidente del Supremo, Carlos Lesmes, y el CGPJ, Carlos Lesmes, la nueva práctica de los diputados mayoritarios pasaba por nombrar la constitución en el orden del pleno del próximo jueves, pero no prosperó.
En el sector conservador, están teniendo dificultades para encontrar al juez de la corte superior adecuado para ocupar un asiento en el TC. Llarena ya se había negado a servir como juez en el tribunal de fianzas en agosto pasado, de manera informal, y ahora está transmitiendo la misma idea nuevamente a diferentes miembros del órgano de gobierno de los jueces.
El juez procs explicó que Asociación de Profesionales Judiciales (APM) Me parece oportuno que no abandone el Supremo en un momento en el que la Asociación en su conjunto, y la APM en particular, reclaman una actualización del CGPJ y cambios en el sistema electoral para superar el actual bloqueo y anomalía democrática.
Junto a la propuesta de incorporación a la Audiencia Nacional, el Presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, y los magistrados del mismo tribunal, antonio del moral.
Además, la secretaría técnica del CGPJ señaló en un informe difundido este viernes que en caso de eventual dimisión de Lesmes, su sustituto sería Francisco Marne Castánpresidente de la Sala de lo Civil del Alto Tribunal, el nombre que los conservadores barajan como candidatos, podría ser excluido del TC si el presidente renuncia y el pleno opta por seguir las recomendaciones del citado documento.
Los argumentos del texto, elaborado a petición de Lesmes, han suscitado polémica entre un nutrido grupo de diputados que cree que es responsabilidad del pleno decidir quién sucederá al presidente antes de que éste deje el cargo.
