Defensor de Marco Antonio Navarro Tacoronte cuestiona caso «por irregularidades» y advierte: «Puede haber sorpresas»
Rashid Mohamed Hamou Escuchó el caso del Mediador con firmeza y ojo favorable a la Corte. abogado de la persona nombrada para la trama, Marco Antonio Navarro TacoronteDominando la amplitud del poder judicial como siempre ha estado al frente: como juez, como fiscal, y ahora como abogado.
Su defendido, por el contrario, entendió que debería haber estado con él desde que se hizo público, y que había estado aislado. Con cuidadosa inaccesibilidad, no exageró en esta entrevista y creyó firmemente en aclarar el asunto.
¿Realmente Marco Antonio Navarro Tacoronte es tan indomable como parece? Desde que lo conozco, no ha hecho nada sin consultarme, sigue todas las instrucciones que le doy. No sé cómo era antes. ¿Por qué aceptaste defenderlo? Parece un desafío cuando un abogado penalista está potencialmente involucrado en uno de los procesos de corrupción más importantes de España, que ha protagonizado a figuras destacadas como un exdiputado y un general retirado de la Guardia Nacional. Parece haber mucha complejidad procesal, lo cual es un desafío para mí. En ese momento, me lo presentaron así, pero desde entonces he confirmado que este tipo de complejidad no es bienvenida en la organización. Además de eso, mis clientes siempre me muestran mucha disposición y respeto, lo que me anima. ¿Qué es el caso del Mediador? Periodísticamente es uno de los mayores escándalos de corrupción, y jurídicamente me cuesta definirlo porque no sé si es un caso o varios. Lo que inicialmente se presentó como una estructura organizada diseñada para cometer delitos ahora se ha dividido en varias partes: una se ha presentado a la Fiscalía Europea, las otras se mantienen en secreto. Al momento de este trámite, desconozco si están conectados. No estaremos hablando de casos de corrupción organizada, sino de diversos hechos delictivos que serán juzgados de manera independiente. ¿Estás diciendo que esto no funciona? No ahora, ya que conozco el programa. ¿Por qué? ? La percepción del caso de esa jerarquía, tal como se presenta en los medios y en la sociedad, con dos personas encargadas de organizar una serie de crímenes que se cometerán posteriormente, no se ha mantenido. A juzgar por estas acciones, no se aprecia esta complejidad de la organización. Sí, puede haber delitos, pero no en la forma propuesta. Las diligencias apuntan a Juan Bernardo Fuentes Curbelo, exdiputado del PSOE, utilizando su cargo para hacer negocios… Así sucedió, por eso las diligencias tienen tanta relevancia pública. El informe policial lo confirma, pero de ahí a hablar de una organización de tanta complejidad… la contundencia del informe de la Udef contradice lo que dices. Hablaron de una estructura organizada y de una «organización criminal» de jueces. No niego la verdad de lo que dice el informe pero creo que como hemos visto, con tal escala, con tal grado de importancia, con un rol asignado parece ser una organización criminal creada para delinquir, en mi Parece que esto será difícil de justificar. Como abogado, soy crítico con la forma del procedimiento, especialmente por la actitud procesal hacia mi cliente. Hay una realidad, y me imagino que habrá algunas violaciones, porque si no la hay, no tiene sentido. Navarro Tacoronte planteó dudas sobre otros representantes, ¿puede aportar pruebas que respalden esas declaraciones que hizo en los medios? No estaba al tanto de las acusaciones y traté de no mirar lo que pasó y lo que dijo. Mi estrategia, mi estrategia personal, no involucra a nadie más. Me estoy enfocando en su defensa porque enfrenta un crimen mayor que lo lleva a prisión por muchos años. Mi objetivo es minimizar todos los cargos criminales si no absolverlo. El resto no me importa. No estoy afiliado a ningún partido político. Soy independiente. Entonces, ¿puede su cliente probar estas acusaciones? Ni siquiera se lo mencioné. Estoy pensando en otras cosas de naturaleza procesal y lidiando con las violaciones que he notado. ¿Qué son? Eres tan exigente. ¿A qué se refiere? Cuando habla de rigor, cumple tanto en la forma como en el fondo. Por ejemplo, en referencia a mi defendido. Durante la audiencia, se refirieron a él de manera despectiva. Se trata de un tipo que está bajo investigación, es cierto, pero aún se presume inocente. Además, la magistrada hizo algunas declaraciones que no correspondían a su cargo. No se puede basar un veredicto en antecedentes penales. Requiero que la forma sea estricta. En cuanto a los hechos del caso, alguien relacionado con mi cliente fue detenido a pesar de no tener nada que ver con el caso. El caso se ha mantenido en secreto durante más de un año y en febrero se solicitaron los documentos relacionados. La rigurosidad de los procedimientos de estas características es que si se va a investigar un delito, lo correcto es primero analizar el expediente para ver si hay indicios de violaciones, que cree que se han magnificado. Absolutamente. No hay que bajarle la importancia porque la tiene. Siempre que se trate de un acto delictivo de las autoridades, se le debe dar la debida importancia y toda la culpa que corresponde a tal hecho. Se magnifica porque se superan elementos que son procesalmente insignificantes pero socialmente convincentes. Cuando asumió, también dijo que había fallas formales en la directiva. Hay fallas formales en casi todas las instrucciones, pero creo que en esta algunas son decisivas y pueden tener alguna validez en el programa. Los afirmaremos, ellos pueden cambiar las cosas. Su reciente solicitud apuntaba al origen de la investigación, acceso al celular de su cliente, ¿hasta dónde pueden llegar? Creo que la columna vertebral, o la razón, de esta causa es el acceso a sus teléfonos. Tengo que cuestionar todo lo que pasa en el procedimiento, las irregularidades de origen muchas veces son determinantes, y en este caso existen. Como dije antes, puede haber sorpresas. Retiras a tu cliente de la vida pública tras un recorrido televisivo muy amplio. Creo que si vamos a exigir respeto, tenemos que dar suficiente imagen. No podemos prestarnos a ningún tipo de espectáculo mediático y no nos aporta nada positivo. Le di a elegir: jugar o jugar a la defensiva. El eligió. ¿Crees que puedes hacer estallar el caso del Mediador? Sí, creo, de hecho me contrataron para eso. Espero un buen resultado. ¿Le preocupa que la sobreexposición de su cliente haga que sea menos serio en la corte? No tiene influencia en los procedimientos. El tema de la sobreexposición mediática debe abordarse en términos de imagen y seriedad. Recuerde, solo soy un abogado y doy asesoramiento legal. No tengo control sobre la realidad fuera del programa o lo que mi cliente quiere hacer fuera. ¿Estás preocupado por lo que va a pasar? El proceso judicial es como una cirugía. Por muy inocuo que parezca al principio, siempre hay un riesgo y hay que correrlo. Estamos en un proceso que está bajo mucha presión mediática y mucha presión política. Es complicado. Si no tienes todo esto de tu lado, es un procedimiento muy normal con muchas posibilidades de defensa. Has trabajado en casos particularmente complejos. Es el caso de las mascarillas de Canarias. ¿Hay algún nombre asociado con Mediator?La pregunta es mucho más complicada. Pensé que el caso del Mediador era mucho más complicado, pero me equivoqué. Las mascarillas son un tema complejo de contratación pública porque se da en un momento concreto y es tan delicado como un estado de alarma, con una normativa específica, concretamente el Covid. No hay nombre asociado. No tienen nada que ver con eso. Por ahora. La gran cantidad de actores involucrados en la investigación es asombrosa… y es por eso. También me sorprende cuántas personas están trabajando en programas como este. Sinceramente creo que no se lo merece. no se que paso
¿Hay algún riesgo de que este proceso dure para siempre? Este riesgo está siempre en la justicia. Hay que tener en cuenta que este es un proceso especial. Hay muchos grupos y agencias involucrados en ayudar a los jueces. Cuenta con un magistrado supletorio, con la colaboración o auxilio de la Policía del Estado, Interior de la Guardia Nacional, Hacienda e Intervención General del Estado. Entonces solo puedo creer que este gasto y esta inversión que se va a hacer en el programa conducirá a una investigación acelerada. ¿Se utilizan los mediadores como armas arrojadizas?
completamente. Todos los días hay noticias, incluso cuando no las tiene. Siempre que hay una investigación que involucra a un político, se utiliza el proceso judicial como arma arrojadiza. siempre. Esto hace que el proceso sea muy difícil.
¿porque?
Ha sido un año particularmente difícil por la presión política y por todos los que intentan usar los recursos a su disposición para el consumo político. Mediator es un tema muy candente y creo que lo están aprovechando.
