La declaración de soberanía acordada por CiU y ERC es actualmente un texto político sin valor jurídico y sólo entra en el ámbito de la voluntad de los dos partidos antes mencionados. Por lo tanto, aunque entra en conflicto con la Constitución, no es apelable. Este diagnóstico es compartido por la mayoría de juristas y profesores de derecho constitucional, que subrayan que declarar a Cataluña “sujeto político y jurídico soberano” implica un salto cualitativo.
La declaración de soberanía acordada por CiU y ERC es actualmente un texto político sin valor jurídico y sólo entra en el ámbito de la voluntad de los dos partidos antes mencionados. Por lo tanto, aunque entra en conflicto con la Constitución, no es apelable. Este diagnóstico es compartido por la mayoría de juristas y profesores de derecho constitucional, que subrayan que declarar a Cataluña “sujeto político y jurídico soberano” implica un salto cualitativo.
Esta descripción entra en conflicto con los principios establecidos en el artículo 1.2 de la Carta Magna, que afirma que la soberanía nacional «pertenece al pueblo español, y que los poderes nacionales derivan del pueblo español». CiU y ERC pretenden establecer límites en el preámbulo del comunicado para que sólo los ciudadanos catalanes tengan derecho a votar en las consultas finales. “El texto tiene contradicciones por todos lados”, dijo Diego López Garrido, profesor de derecho constitucional. Por un lado, el representante socialista también afirma que las competencias del presidente de un parlamento como la Asamblea catalana derivan de la Carta Magna, algo que ahora CiU y ERC quieren ignorar. «Cualquier cambio en la legitimidad requiere una reforma constitucional, y la reforma constitucional tiene sus propios canales», señaló. Añadió que la declaración privó a otros españoles de su «derecho a decidir» sobre cuestiones trascendentales.
Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, ofrece un análisis detallado. «El documento choca con todo. Dicen: 'Queremos irnos. Queremos la independencia. Por eso se definen como sujetos políticos. Ese es el fin del debate', reflexionó. Pérez Royo señaló que la presente declaración es sólo una expresión de la voluntad de algunos partidos políticos y se circunscribe al ámbito político. Pero una vez que entre en el registro y el parlamento y se debata el día 23, se convertirá en un acto jurídico. «El Gobierno puede ahora recurrir el documento ante el Tribunal Constitucional», ha asegurado, recordando que el propio Partido Popular había presentado un recurso ante el Tribunal Superior para impedir que el plan Ibarex se debatiera en el Congreso. El partido popular perdió su atractivo.
Joan Rideau afirma que ésta es la quinta votación a favor de la autodeterminación
Andrés de Blas, profesor de Teoría del Estado en el Instituto de Educación de las Naciones Unidas, reiteró la impresión que siempre ha defendido: que el Gobierno catalán ha emprendido un camino equivocado que no es compatible con la Constitución, sobre todo cuando se trata de Cataluña. Esto es especialmente cierto cuando Asia se define. Cuando entra en conflicto con el artículo 2, es un sujeto político y de derecho. O entrar en conflicto con el artículo 92, que establece que en cuestiones a priori todos los españoles deben votar en el referéndum, no sólo algunos. Sostuvo además que, según el derecho internacional, la autodeterminación debe estar justificada por una única declaración de aspiración. «No puede basarse sólo en la voluntad. Tiene que haber acusaciones de motivos coloniales o de opresión cultural y política. Hay que ver qué dice CiU», invitó. Advirtió que las tendencias actuales podrían obligar al gobierno de Rajoy a tomar medidas para implementar una constitución que «nadie» quiere en Cataluña y el resto de España.
El Partido Popular de Cataluña y el Partido Popular de Moncloa están trabajando en mecanismos legales para impedir la circulación del documento, al que Joan Ridao, exportavoz de Esquerra y catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona y de Essade (Joan Ridao) restó importancia. Según los juristas, la declaración fue simplemente una resolución. Recordemos que desde 1989 la Cámara de Comercio de Cataluña ya tiene cierta tradición en aprobar este tipo de textos. De hecho, esta será la quinta resolución que apoya la autodeterminación.
Lo que ha tenido el mayor impacto es lo que ocurrió recientemente. Para no perderte nada, suscríbete.
suscripción
Ridao admite que el texto puede ser atacado políticamente, pero no desde el ámbito jurídico, ya que ve infinitas (aunque muy complejas) las posibilidades de reformar la Constitución, como ocurrió con la Carta Magna en países como Francia o Alemania. , incluyendo distintos aspectos de las disposiciones que protegen la Constitución. Otra cosa es el futuro de la consultoría. Ridao coincidió en que múltiples sentencias constitucionales afirmaron que la soberanía pertenecía al pueblo español y que el Estado concedió permiso para el referéndum. «Sin voluntad política, no prosperará. Será condenado al infierno legal. Los políticos catalanes tendrán que usar su imaginación», afirmó. También citó la propuesta del profesor y ex presidente del Consejo de Estado Francisco Rubio Llorente de no bloquear el referéndum: propuso cambios constitucionales para autorizar un referéndum, que fue bloqueado por un fallo de la Corte Suprema de Canadá. Inspiración Se necesita una mayoría cualificada para prosperar.
