EL PA脥S

Facebook es una red dominada por noticias conservadoras y sus usuarios de derecha consumen abrumadoramente informaci贸n etiquetada como falsa. Los datos que nos permiten corroborar estas dos hip贸tesis provienen de investigaciones acad茅micas con acceso sin precedentes a informaci贸n interna de Facebook proporcionada por la red Meta. La conclusi贸n se basa en la actividad agregada de 208 millones de usuarios estadounidenses en los meses previos y posteriores a las elecciones estadounidenses de 2020…

Reg铆strate gratis para seguir leyendo

Si tienes una cuenta en PeriodistasdeG茅nero, puedes utilizarla para acreditar tu identidad

Facebook es una red dominada por noticias conservadoras y sus usuarios de derecha consumen abrumadoramente informaci贸n etiquetada como falsa. Los datos que nos permiten corroborar estas dos hip贸tesis provienen de investigaciones acad茅micas con acceso sin precedentes a informaci贸n interna de Facebook proporcionada por la red Meta. Esta conclusi贸n se basa en la actividad general de 208 millones de usuarios estadounidenses en los meses previos y posteriores a las elecciones estadounidenses de 2020. Este art铆culo, dirigido por la becaria hispana de la Universidad de Pensilvania Sandra Gonz谩lez-Bail贸n, es parte de una serie de cuatro art铆culos que analizan el papel de las metaredes en la creciente polarizaci贸n: The Impact, publicado el jueves en las revistas Science y Nature.

芦No esperaba encontrar algunos de los resultados que hemos encontrado, con un patr贸n tan agresivo禄, dijo Gonz谩lez-Bair贸n durante una videoconferencia con la selecci贸n nacional de Filadelfia. 芦Pero eso es lo que dicen los datos禄, a帽adi贸. Este art铆culo examina c贸mo una combinaci贸n de comportamiento del usuario y algoritmos divide el consumo de informaci贸n en progresistas y conservadores. Si bien estos dos grupos existen, no son tan sim茅tricos como se piensa ahora: 鈥淟a audiencia que consume noticias pol铆ticas en Facebook tiene una tendencia generalmente de derecha鈥, afirma el art铆culo. Pero la cifra m谩s sorprendente es la diferencia en el alcance del contenido marcado como noticia falsa por los meta verificadores (solo el 3% del total de enlaces compartidos en la web): 97% en este grupo de contenido. Difundido entre usuarios conservadores.

芦De hecho, este es el art铆culo m谩s controvertido禄, admiti贸 a El Pa铆s el profesor David Garc铆a de la Universidad de Konstanz (Alemania), que pudo leer los art铆culos prohibidos y publicados en Nature. 芦Pero es muy importante. La evidencia que tenemos no es tan s贸lida. Hubo un problema con un estudio de 2015. Hicieron un buen trabajo y todos queremos eso禄.

M谩s informaci贸n

Las implicaciones de toda la investigaci贸n van m谩s all谩: 芦No es de extra帽ar. Facebook es m谩s conservador, pero llama la atenci贸n que alguien ajeno a Facebook haya podido acceder a datos internos para verificarlo禄, explic贸 Garc铆a. 芦Sin embargo, los resultados no son tan malos para Facebook禄, a帽adi贸, refiri茅ndose en primer lugar a otras tres encuestas publicadas al mismo tiempo que analizaron cuestiones de cronolog铆a algor铆tmica (feed), viralidad en Instagram y Facebook de los botones de riesgo y de compartir, as铆 como Contenido recibido de personas con afiliaciones ideol贸gicas. Ninguno de los tres encontr贸 resultados claros que apuntaran a una soluci贸n simple o al culpable.

una respuesta dif铆cil

Durante a帽os, expertos, tecn贸logos y acad茅micos han intentado comprender c贸mo las redes sociales impactan en nuestra sociedad. En poco m谩s de una d茅cada, la forma en que nos informamos ha cambiado: deber铆a haber consecuencias, pero 驴qu茅? Si bien estos art铆culos intentan responder a esta pregunta, no es f谩cil crear un mundo paralelo para comparar y ver d贸nde estar铆amos hoy sin Facebook, Twitter (X este lunes) o YouTube. Joshua Tucker, profesor de la Universidad de Nueva York y uno de los l铆deres acad茅micos del proyecto, fue noticia virtual en la conferencia.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aqu铆