contenido exclusivo
La nota a la que intentas acceder está reservada para suscriptores
Quiero suscribirme
Conoce nuestros planes
Disfruta de El País sin límites.
Ingresar
Si ya eres suscriptor, puedes
Inicia sesión con tu nombre de usuario y contraseña.
El secretario de Salud Pública, Daniel Salinas, se refirió a la ordenanza que cambia las reglas sobre los paquetes de cigarrillos y dijo que «lo mejor que podría pasar es que el poder judicial presente un amparo y el poder ejecutivo no apele».
Durante un almuerzo de trabajo de la Asociación Uruguaya de Gerentes de Marketing (ADM) el miércoles, el secretario de Estado insistió en que hubo un «malentendido» porque el decreto, titulado «Combate al contrabando», fue aprobado mientras él estaba en el extranjero.
Además, insistió, “al no pasar la Junta de Control del Tabaco, no hay un examen de cuál es la mejor forma de evitar el contrabando”.
el acto
En septiembre del año pasado, el gobierno emitió un decreto que flexibilizó parcialmente las regulaciones sobre el tabaco, permitiendo la venta de paquetes blandos y la colocación de logotipos en los cigarrillos.
Sin embargo, en octubre, un juez decidió suspender el decreto en respuesta a una demanda de amparo interpuesta por la Sociedad Tabacalera del Uruguay (SUT), que alegaba que el nuevo marco normativo vulneraba los derechos de los niños, niñas y adolescentes.
Después de que los jueces emitieran su fallo, la administración decidió no apelar. El secretario de la Presidencia, Álvaro Delgado, dijo en conferencia de prensa que la decisión de no apelar “dado que hay un recurso simultáneo en este tema y para no agregar un nuevo proceso judicial, vamos a esperar a que se resuelva el recurso de apelación”.
Consultado sobre si se trata de una decisión política o administrativa, señaló que «tiene dos componentes».
«Las decisiones gubernamentales siempre son en última instancia políticas (…) pero aquí hay un respaldo legal», dijo, y agregó que «desde su punto de vista, hay mucho significado legal para no superponerse con los casos judiciales».
