“Déjame darte a ti y a todas las mujeres de este país algunos ejemplos de lo que significa esta reforma para las víctimas de violencia sexual.” ¿Qué reformas exactas se harán al sí el día que se resuelva? lleno de CongresoPodemos presenta cuatro casos que, a su juicio, demuestran que la nueva vuelta de tuerca a los delitos sexuales está resultando contraproducente.
Diputado lo hizo el martes pasado martina willard adentro comité judicial, que culminó con un acuerdo entre PSOE y PP, restableciendo esencialmente las penas previas a la reforma. «En la vía rápida de la reforma decían que lo único que negociaban con el PP eran cuestiones técnicas o cambios semánticos», dijo el representante antes de dirigirse al PSOE, antes de mostrar ejemplos de cómo esos cambios habían ido mucho, mucho peor. Fuentes jurídicas consultadas destacaron que hay una trampa en todos los supuestos, a veces en la cuantía de la sanción, a veces en el propio método.
1. Abusar de niñas
El caso más difundido por el Diputado es el de una niña de 5 a 10 años que fue abusada por sus vecinos. Sentencias dictadas en 2017 corte cántabra Fue «muy polémico», dijo la diputada de Podemos, porque fue condenada a solo tres años y nueve meses de prisión por los malos tratos, sin estimar indicios de violencia.
De hecho, en este caso derecho penal Sí antes que Sí, pero no entró en vigor hasta 2010, cuando se reformó para fortalecer varios casos de delitos sexuales.
Según Podemos, «en aquellos casos en los que no se sanciona la violencia, con las próximas reformas, la pena de prisión es de 2 a 6 años, frente a los 10 a 15 años actuales». esto es «no estoy seguro». Confirmaron que, efectivamente, dado que se trata de un delito en curso, en caso afirmativo, el plazo de bifurcación variaría de siete años y medio a 10 años. Pero, ¿qué pasa con las propuestas apoyadas? Ministerio de Justicia El mínimo será superior: ocho años y nueve meses. El valor máximo será el mismo 10 años. Además, su propuesta aborda un problema de la ley actual, que es la falta de comprensión de las circunstancias agravantes predominantes, agregó la fuente del Ministerio del Interior.
2. «Gran Hermano»
El teniente también apuntó a la condena de 15 meses impuesta a un concursante de Gran Hermano por agredir sexualmente a otro hace unos días. «Aplicaron la ley penal anterior porque era más suave», dijo al comité judicial. De hecho, la sentencia expresó expresamente que optó por aplicar la ley anterior porque la pena (de uno a tres años) era más favorable que la disposición (de uno a cuatro años). Esta comparación es válida para los jueces, pero no para las reformas socialistas que critica Podemos. Según el texto acordado por PSOE y PP, las sanciones por estos hechos serán las mismas que las del «sí»: de un año a cuatro años.
3. Daniel Alves
El primer caso mencionado es el de los futbolistas daniel alvesFue investigado y encarcelado por presunta violación. “La defensa dijo que como la vagina de la víctima no resultó herida físicamente, no fue una agresión sino sexo consentido. El eje al que quieren volver es la violencia o el sexo consentido”, dijo el representante de la comisión del Congreso.
Fuentes de Player’s Environment niegan que sea así. «La defensa nunca hizo la inferencia ingenua de ‘no hay violación sin lesiones'», dijeron. Agregaron que «la ausencia de daños o lesiones vaginales fue un hecho objetivado del caso» y apoyaron una declaración de inocencia «junto con muchos otros».
En este ejemplo, el agente no especificó la sanción. La ley actual y las reformas en curso (de 4 a 12 años) son las mismas si no hay violencia o intimidación comprobada. El texto acordado por PSOE y PP sería más estricto, elevando el plazo mínimo a seis años si se prueba la violencia.
4. Pide cita con la policía
Finalmente, Velarde recuerda un caso de dos policías. Estepona (Málaga) Las personas acusadas de agresión sexual terminan cumpliendo dos años de prisión solo por el abuso, y ni siquiera tienen que cumplir el tiempo. Aquí no importa si se tramitó la ley anterior o sí sí, ni cuál fue el texto que se tramitó. La razón es que esta pena insignificante es el resultado de un acuerdo entre la víctima, la fiscalía y el acusado. El tribunal no tuvo margen de maniobra, no determinó que se tratara de agresión y no de abuso, y no impuso una sentencia más alta.
