Perdón generalizado por el terrorismo, la corrupción y los hijos de Pujol

Cuatro enmiendas al acuerdo acordadas por PSOE, Jints y ERC pretenden proteger la ley Amnista a petición de Carles Puigdemont, véase Comisión de Venecia amnistía así como el derecho europeo e internacional para justificar los nuevos cambios introducidos en el proyecto de ley. Las enmiendas han sido acordadas y firmadas por el Partido Socialista de los Trabajadores, el Sindicato Unido y el Consejo Revolucionario Europeo, pero también por los grupos parlamentarios Soumare, EH Bildu y el Partido Popular que las apoyan. Tres de ellos afectan al tramo de bisagra y el cuarto al prólogo.

Las cuatro enmiendas propuestas tuvieron el mismo voto: 20 votos a favor y 17 votos en contra. Este cálculo se repitió para nuevos dictámenes sobre la ley que se aprobará en una sesión plenaria especial de la Cámara de Representantes la próxima semana.

Los cambios en el preámbulo enfatizan que “el objetivo del Código es finalizar sentencias y procedimientos judiciales que afectan a todos los involucrados en el proceso de independencia, sin excepción”.

En cuanto a los delitos terroristas, la enmienda establece que «los actos que constituyan violaciones graves de los derechos humanos no entran dentro del ámbito de amnistía, teniendo en cuenta las directrices de la Ley de Amnistía Internacional». Consejo europeo Hay impunidad por graves violaciones de derechos humanos. «La nueva redacción elimina por completo la necesidad de derecho penal español

El nuevo texto justifica el cambio afirmando que “la ley de amnistía está diseñada para ser coherente con los compromisos europeos e internacionales en materia de derechos humanos, siguiendo los tratados y las organizaciones internacionales (p. ej. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos«.

La enmienda concluía que este enfoque «refleja un compromiso con la protección de los derechos fundamentales, equilibrando la amnistía con el respeto a los derechos humanos y los compromisos internacionales de España».

Asimismo, la nueva redacción indica que pretende proporcionar «una definición precisa y detallada de las conductas que pueden estar exentas de amnistía», y establece específicamente que se excluye la eliminación de antecedentes penales por «conductas corruptas que impliquen enriquecimiento personal o beneficio económico».

Señaló: “En este sentido, sólo aquellas acciones que asignaron fondos públicos para las consultas del 9 de noviembre de 2014 y el referéndum del 1 de octubre de 2017, así como para la preparación, implementación y consecuencias de la amnistía, pueden compararse con las destinadas a Cualquier persona que defienda, promueva o busque la independencia catalana también se beneficia de la amnistía».

Sanción por proceso de perdón

Se menciona otro punto modificado en el proyecto de ley. Artículo 7 El objetivo es obligar al Gobierno a devolver las multas cobradas por las fuerzas policiales a lo largo de años durante manifestaciones, protestas o la propia celebración del 1-O al amparo de la Ley de Seguridad Ciudadana.

Estas multas sólo se condonarán en casos de infracciones «muy graves» y «siempre que, a juicio del Gobierno que impone las sanciones, se cumplan los criterios de proporcionalidad». Esto permitiría recuperar a cientos de personas que han sido multadas leves o graves. su dinero.

Además, la enmienda también modifica el rango temporal de las medidas de gracia, que actualmente se determina desde el 1 de noviembre de 2011 al 13 de noviembre de 2023. Anteriormente, el período considerado se computaba a partir del 1 de enero de 2012.

El texto señala claramente que el 1 de noviembre de 2011 es la fecha en la que “comenzaron a desarrollarse los acontecimientos del proceso independentista”.Esto significa que la primera reunión de liderazgo se llevará a cabo dentro de la amnistía. convergencia Inició la consulta ilegal del 14 de septiembre de 2014, en la que participó uno de los tres hijos de Jordi Pujol: Jordi, oriol y Joseph.

Controversia dentro del comité

Durante el debate en la comisión de Justicia, Junts expuso sus exigencias y destacó que cuando decidió tumbar la ley el 30 de enero lo hizo porque, como ahora se ha demostrado, sus exigencias eran «bastante acertadas». su representante, Josep Marra Cervera«La ley ya está lista y preparada para la gira europea». «Hoy – añadió – el lema de no rendirse envía un mensaje de esperanza a todos aquellos que han sufrido represalias injustas y a sus familias».

Portavoz de EH Bildu, Jon IarituEn su discurso, advirtió a los jueces contra «pasarse la pelota» que podrían intentar «seguir por el camino de reprimir y castigar las conductas políticas».

En lo que respecta a los representantes de ERC, Pilar ValugueraDestacó que «el Estado ha demostrado que la represión no puede quedar impune», pero también pidió «cautela», ya que tras el procedimiento en la Cámara de Representantes la aplicación de la ley seguirá en manos de los jueces. El representante republicano aseguró que este «es un primer paso, pero no el único». «Nuestro objetivo es lograr la liberación de nuestro pueblo mediante un referéndum», afirmó.

El Partido Popular, a través de su secretaria general Cuca Gamarra, ha protestado porque un proyecto de ley rechazado por el pleno ha vuelto a comisión y que las modificaciones propuestas no son en realidad transaccionales sino «nuevas». El representante popular aseguró que el socialismo «es la base de la impunidad» y «no protege al Estado», por lo que «quienes atacan al Estado utilizan sus votos para mantener a Sánchez en el poder». Gamarra afirmó que se trata de una ley «corrupta» cuyo propósito es precisamente «amnistía la corrupción». «Hubo pocas cosas perfectas al principio y nada perfecto al final», subrayó, antes de resaltar todas las recomendaciones hechas por la Comisión de Venecia en su proyecto de dictamen que no estaban incluidas en el proyecto de ley.

El diputado de Vox, Javier Ortega Smith, calificó las actuaciones de la comisión como «un auténtico fraude y una farsa de legalidad» que dejó a los diputados indefensos y sin conocer el texto de la enmienda hasta el inicio de la sesión. «Esta es una ley hecha a instancias de golpistas y criminales, hecha con nombre y apellido», dijo, antes de preguntar quién decidiría la gravedad de los delitos de terrorismo, traición o corrupción.

Desde Sumar, Gerardo Pizarello Dedicó casi toda la intervención a atacar al PPP y al poder judicial, acusando principalmente a los jueces del Tribunal Supremo de ser peones en la «instrumentalización» de la justicia por parte del pueblo, llevándolos a tomar decisiones «menos importantes». Justo y equitativo. «Y para ser justos. «Si no es esta instrumentalización, ¿cómo se explica que un grupo de magistrados del Tribunal Supremo sigan ahí porque el CGPJ no está actualizado, dicen que el terrorismo es un concepto en constante expansión y demuestran con un carrito de maletas que es el lo mismo que llevar explosivos? Lo mismo», puntualizó.

portavoz del PSOE, francisco arandaÉnfasis en el compromiso socialista de «devolver a la política lo que nunca debería haber abandonado la política». Aranda culpó al Gobierno del Partido Popular de lo ocurrido en Cataluña en 2014 y 2017. Sin embargo, no condenó a los partidarios de la independencia. A su juicio, ahora «el país está más fuerte que nunca». Aseguró que la ley de amnistía «marcó el comienzo de una nueva era». Por último, ha asegurado que el Partido Popular, con su «ala moderada», ha decidido ponerse del lado de los «más extremos».

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí