El jurado concluyó que sufrió una situación de «pánico y terror» pero que podría haber reaccionado de forma más «proporcionada» ante el hombre que arrojó más gasolina por la ventana.
este Audiencia Provincial de Valencia El hombre que mató a un hombre que quemó un cobertizo con él ha sido condenado a dos años y siete meses de cárcel. Además, deberá pagar cerca de 150.000 euros a los padres del pirómano.
El jurado que estudió el caso descartó todas las defensas de legítima defensa y miedo insuperable. Reconoció que Jesús A. sufrió una «situación de pánico y terror» pero sostuvo que su reacción fue «desproporcionada».
«La conducta del acusado fue Situaciones de pánico y miedo. Sintió que temía por su vida o por sufrir lesiones graves debido al humo negro que entraba en la habitación y al fuego y que necesitaba protegerse de un ataque», concluyó el juez, que redactó la sentencia, según la cual el jurado consideró El veredicto justificó el contenido: «Pero su respuesta», continuó, «fue desproporcionada y excesiva porque la conducta del acusado pudo haber causado menos daño que el daño que él causó». «
El fallo no dijo qué otras acciones podría tomar. Durante el juicio, los fiscales y familiares del fallecido dijeron que éste no gritó para ahuyentar a quienes provocaron el incendio.
Esto es lo que pasó: Poco después Amanecer del 21 de junio de 2021dos hombres aparcaron su coche entre unos árboles frutales Torreira (Valencia), derribaron la valla y se acercaron sigilosamente al puesto del ahora condenado. Allí vivía, aunque no está demostrado que supieran que estaba allí.
De las ventanas salía gasolina. mundo
«Comenzaron a rociar las puertas de los cubículos con gasolina», explica la cita, «y luego introdujeron [la] Se vertió una bombona que contenía gasolina en el compartimento a través de un agujero practicado en la contraventana de una ventana de la fachada principal y se prendió fuego a la bombona, así como a la citada contraventana y la puerta.
Los ladridos del perro despertaron al dueño que yacía en la cama. La habitación se había llenado de humo y vio a alguien tirando una lata por la ventana y escuchó una voz que decía: «Enciende, enciende». Agarró una lanza de cinco pies que había hecho y un cuchillo de veinte centímetros. En el extremo. Lo agitó a través de la ventana, intentando derribar el tambor. Uno de los movimientos alcanzó al hombre que estaba rociando gasolina. La herida fue mortal porque afectó a las venas ilíacas. Héctor C. pronto murió desangrado.
Jesús A. logró salir de la caseta «por la rendija de un barrote suelto de la ventana del pasillo» […]»No pudimos escapar del incendio a través de la puerta en llamas y no había otras opciones para escapar», explica el veredicto, que en lugar de perseguir a los hombres llamó a urgencias. Explicó lo que le pasó a la Guardia Nacional en una historia aprobada por el jurado.
financiero Corporación Isabel Pidió una pena de 14 años para el acusado -la familia del fallecido- y 23 años por asesinato -sin defensa ni reducción alguna-. Aunque, como destacó el abogado defensor, no consideró la legítima defensa para reducir su pena, Cristina Zubiela, en el mismo juicio, los fiscales acusaron al pirómano superviviente de intento de asesinato. El hombre fue absuelto porque no se pudo demostrar que supiera que el dueño del puesto estaba dentro.
«Ataque ilegal y no provocado»
«No hay duda de que de repente me despertó el ladrido de unos perros y vi que alguien estaba tirando combustible e intentando quemar la casa sin posibilidad de escapar ya que no había otra salida adecuada que la puerta. El atacante habría «Naturalmente, tuvieron un importante impacto psicológico, lo que le impulsó a defenderse de un ataque ilegal y no provocado, aunque el jurado desaprobó una respuesta adecuada», se afirma en el veredicto.
El jurado concluyó que el acusado principal no tenía intención de matar a su atacante, ni creía que esto sucedería.juez Jesús María Huerta. Optar por condenar la lesión voluntaria junto con el homicidio imprudente (esto aumenta la pena por la lesión, pero no la segunda condena).
Para ello, se aplican tanto la defensa de defensa jurídica incompleta como la pena reducida de la declaración de culpabilidad, previa denuncia de todo a la Guardia Nacional y cooperación con ella. El resultado fue dos años y siete meses de prisión.
Tal condena supondría una pena de prisión efectiva, pero en este caso Jesús A. ya cumplió su pena. Dos años y ocho meses de prisión preventiva. El presidente del tribunal lo puso en libertad inmediatamente tras conocer que el jurado rechazó el cargo de homicidio voluntario y por tanto descartó una pena mayor.
Esta sentencia no es definitiva.Puedes enviar Suprema Corte y luego en la Corte Suprema.
