«Si no hay acuerdo a finales del 31 de marzo, el día siguiente será el 1 de abril. La situación no es tan grave», afirmó el comisario belga, que tomará licencia a finales de mes y no estará más capaz de supervisar
Los partidos españoles llevan cinco años sin poder renovar el Consejo General de Justicia y ahora ven el vaso medio vacío. El político belga, que lleva décadas inmerso en negociaciones imposibles y logrando acuerdos y consensos donde otros sólo veían discordia y odio, cree que con eso es suficiente. El Partido Popular y el Partido Socialista de los Trabajadores celebraron el miércoles su tercera reunión bajo supervisión extranjera en un intento de renovar de una vez por todas el Consejo General de Justicia. Si bien su enviado especial, el ministro Félix Bolaños, y el secretario general adjunto, Esteban González Pons, fueron los primeros en expresar reservas, pesares y dudas, fue el Comisario europeo de Justicia quien primero expresó reservas, pesares y dudas. Didier Reyndersy escuchó lo contrario.
«He creído desde el principio que un acuerdo es posible, que un acuerdo tiene sus elementos. Lo más importante es que estamos avanzando y ahora toca organizar la reunión en Madrid», dijo Reynders cuando le preguntaron si pensaba podría ser una decisión final, el veterano negociador restó importancia a la urgencia. “Tengo una larga tradición de creer que nunca se debe fijar una fecha fija”, propusimos una conversación estructurada de dos meses, pero después del 31 de marzo, el día siguiente era el 1 de abril. «La situación no es tan grave», añadió tras la reunión, que duró más de una hora y media y en la que no se ha fijado fecha para la próxima ronda de conversaciones, pero tendrá lugar en la capital española dentro de dos semanas. Nunca tendrás que irte.
Sus declaraciones chocaron con el pesimismo antropológico de ambos partidos, que deben avanzar pero al mismo tiempo dividirse. Mantenga las ubicaciones cercanas pero mantenga la distancia. Acordemos un nombre y cambios mientras el Congreso ataca la ley de amnistía. El PPP intenta parecer contundente, duro e inflexible porque todo está en consonancia con la Ley de Amnistía. El Partido Socialista Español, por el contrario, intenta mostrarse tranquilo y despreocupado, tal como espera el Partido Popular, exactamente por las mismas razones. comitécada vez más incómodo con el texto que se espera sea aprobado mañana.
«Desafortunadamente, estas posiciones todavía están congeladas. Queremos reformas en el modelo de poder judicial para garantizar la independencia de los jueces, de lo contrario no daremos un paso adelante. Lógicamente, el gobierno no puede La voluntad de dar este paso para apoyar la independencia del «Por lo tanto, las cosas siguen como están. No puedo anunciarles ninguna novedad. Seguiremos negociando y esperamos que en algún momento se logre un traspaso que permita garantizar plenamente la independencia de los jueces en España». Dijo Pons mientras se marchaba.
«Espero que el hecho de que nos sentemos a negociar sea una buena noticia. Se trata de un acuerdo complejo pero necesario. Todo lo que tenemos que hacer en el Partido Socialista es utilizar nuestros mejores esfuerzos y talentos para llegar al acuerdo necesario. El hecho de que «Nos estamos sentando a negociar para tirar. Esto es progreso y progreso. Hemos pasado un año y medio y el PPP no quiere sentarse a la mesa de negociaciones. Para adherirse a la Constitución, nada está condicionado. Doy las gracias al Comisario por sus buenos oficios y esfuerzos», dijo Bora Nios.
La reunión de hoy tiene lugar en la sede del Parlamento Europeo EstrasburgoDado que el comisario debe asistir a la sesión parlamentaria de este mes, llega en un momento particularmente complicado incluso para los estándares de negociaciones que ya llevan cinco años. La razón es obvia: ocurrió en vísperas de una posible aprobación por parte del Congreso de la Ley de Amnistía, y fue aprobada por el Congreso. comité judicial.
La semana pasada, de Bucarest,Dónde está Partido Popular Europeo Mientras convoca su congreso de cara a las elecciones europeas, el Partido Popular ya ha avisado, por boca de Esteban González Pons, de que llegar a un acuerdo parece cada vez más difícil y casi imposible, porque el partido no «blanqueará» el Gobierno durante su tiempo. en la oficina. Lanzar un ataque a la «separación de poderes». En un discurso ante los medios, el negociador popular lo dijo tajante: «A ver qué acuerdan, pero les digo una cosa: el Gobierno no puede humillar a los jueces y renovar el Consejo al mismo tiempo. O contra los jueces o» Estuvo de acuerdo, no le permitiremos atacarlos con una mano y hablar con el PPP con la otra. «
El equipo de Alberto Núñez Feijóo incluso amenazó con no asistir a la reunión porque no veía sentido a criticar hoy la posición del Partido Socialista en materia de justicia e intentar llegar a un acuerdo con ellos al día siguiente. Pero como ambas partes implican al comisionado Reynders, el Partido Popular no quiere que se vea que simplemente se aleja de la mesa.
«La Ley de Amnistía ya estaba en vigor cuando comenzaron las negociaciones y tuvo lugar durante las negociaciones. Lo que ha sucedido es que las últimas concesiones han puesto aún más en duda la independencia de los jueces. Creemos que el gobierno, por un lado, y, por otra parte, han utilizado la Ley de Amnistía para atacar la independencia del poder judicial, mientras que por otra parte quieren defenderla negociando con el Partido Popular un nuevo modelo de Consejo General de Justicia. Pero en cualquier caso, esto «Es una contradicción del Gobierno, no de nosotros», afirmó Pons.
tercer intento
empezar desde la primera cita BruselasDesde el 1 de febrero, hasta hoy, Bolaños siempre ha dado una versión más optimista. Pons se autodenomina «pesimista», pero el ministro no lo cree así. Cambia el tono, sí. Las primeras citas son muy estresantes y su lenguaje corporal lo refleja muy bien. Pero al segundo siguiente, el tono cambia y se centran en describir la situación (sin demasiados detalles) en lugar de atacarse o culparse mutuamente. El miércoles, el tercer intento fracasó.
En cualquier caso, el tiempo es esencial.El comisionado Reynders se tomará un descanso del trabajo a fin de mes para hacer campaña mientras aspira a convertirse en el próximo jefe. Consejo europeo, una institución también ubicada en Estrasburgo pero que no forma parte de la UE. Por eso, cuando en enero se le asignó la compleja tarea de mediar, o técnicamente «facilitar» las negociaciones de renovación del Consejo, el comisario dio a las partes implicadas dos meses para llegar a un acuerdo. Si se marcha, la presidenta von der Leyen puede nombrar a otra persona para hacer lo mismo, pero esto sería más complicado porque el político belga es, con diferencia, la persona que mejor conoce la situación y es quien ha estado prestando atención. en todo el cuerpo legislativo y se ha reunido con todas las partes interesadas relevantes. Nadie puede alcanzar esta profundidad. Además, aunque el gobierno lo consideró hostil en primer lugar, descalificándolo así como «político de derecha», al menos no era ni miembro del Partido Popular Europeo ni miembro del Partido Popular Europeo. socialista.
«Como dijo el comisario, después del último día de marzo llega el primer día de abril. No tenemos prisa porque así debe terminar, tenemos un modelo para que lo que está pasando ahora no vuelva a suceder, que los políticos no». «Más injerencia en el poder judicial y en la elección de jueces. Puedo asegurarles que no hay avances, pero no nos levantaremos y el paradigma debe cambiar. No nos cansaremos de esta defensa, son nuestros principios y valores», Pueblo Concluyó el subsecretario general del partido.