Los analistas jurídicos ven al ministro Arturo Zaldivar más como un político en bata que como un juez. Como ministro sin carrera judicial, es decir, sin experiencia como juez y magistrado antes de ingresar a la Corte Suprema, Zaldívar se abrió paso en el circuito judicial gracias a su tenacidad como litigante progresista. Exitoso, pero también gracias a alianzas externas. formó con actores políticos, sobre todo el presidente Andrés Manuel López Obrador. El presidente ha encontrado aliados en Saldivar en la Corte Suprema para impulsar reformas constitucionales útiles a su administración y para purgar jueces corruptos y otros que lo inquietan. Zaldívar ahora aboga por la austeridad en la práctica pública, el feminismo y los pobres en México, y a cambio recibe un cheque en blanco que le permitirá intercambiar cargos públicos fuera del poder judicial en el futuro una vez que termine su mandato. La corte abrió el 31 de diciembre de este año.
Zaldívar, de 63 años, es un hábil lector de vientos políticos y sabe cómo dirigir su bote para estar a la altura de la marea. A la manera de López Obrador, entiende el poder del contacto simbólico con las personas. Durante su tiempo en la Corte Suprema, dio conferencias de prensa periódicas (antes de que los ministros de la Corte Suprema aparecieran frente a los medios era impensable) y fue un ávido usuario de las redes sociales, tanto recomendando canciones en Twitter como dejando que el mundo supiera sobre él. Enjoy Taylor Música Swift a través de Tiktok.
Durante su mandato de seis años, el ministro pasó de ser un neoliberal a ser un defensor de un Estado fuerte pero modesto. En 2014, cuando el Congreso aprobó las reformas estructurales iniciadas por el gobierno de Enrique Peña Nieto, que permitían a las empresas extranjeras invertir en el desarrollo de los bienes del Estado, escribió que la Corte Suprema debería servir a la “transición de México”, al “crecimiento económico” y al “desarrollo como una meta social», todas las expresiones características del discurso gubernamental aparecen en secuencia. Para noviembre de 2018, cuando ya era presidente electo López Obrador —quien siempre criticó las reformas del PRI—, Zaldívar adoptó una crítica al “orden institucional imperante”, la “corrupción endémica”, la “desigualdad histórica” y el despilfarro de recursos públicos. poder judicial, y dijo que los tribunales deben dar «una clara respuesta institucional a los reclamos expresados a través de las urnas».
El presidente López Obrador y el ministro Saldivar en el cuarto informe anual de los jueces el 15 de diciembre.NurPhoto (imágenes falsas)
El swing de Zaldívar tiene una explicación. En enero de 2015 hizo su primer intento por ser presidente de la Corte Suprema, pero perdió ante Luis María Aguilar, un juez —que sí tenía carrera— promovido por los conservadores en la corte, y consiguió la simpatía de Peña Nieto. La elección fue igualada y después de 30 rondas de votaciones, Aguilar ganó el desempate a su favor. Cuatro años después, tras la aplastante victoria de López Obrador en las elecciones de 2018, Zaldivar hizo un segundo y decisivo intento. Esta vez, Zaldívar lo tuvo más fácil y contó con el apoyo cerrado de la mayoría de los usuarios (seis a cinco) en la primera ronda de votación. El viento cambió y él se fue río abajo.
Tras asumir el cargo, Saldivar dijo que durante su mandato, la corte estaría abierta al diálogo con otros poderes. “La independencia no es aislamiento”, declaró entonces. El diálogo anunciado será una puerta abierta al Ejecutivo. Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, concluye: “Zaldivar se presenta finalmente como una especie de mediador o posiblemente un mediador entre la cuarta transformación y los lazos judiciales, el nuevo gobierno no confiar necesariamente en el poder judicial».
La compenetración entre López Obrador y Zaldívar era tan fuerte que, con el visto bueno de Palacio Nacional, el ministro intentó extender su mandato como presidente de la Corte Suprema de Justicia por otros dos años más. La táctica, parte de una revisión judicial de su propio diseño, no ha tenido éxito dentro de los tribunales, lo que sugiere que si bien es un buen negociador en el exterior, dentro de la torre de marfil judicial ha perdido su vulnerabilidad.Consenso, y este consenso es en la presidencia del pleno. “Creo que Zaldívar es consciente de las limitaciones de su cargo. Nunca ha sido un ministro especialmente popular en el campo. Le falta fuerza interior en el Poder Judicial -porque es un ministro de Relaciones Exteriores, no de carrera-. Trató de compensar con apoyo externo», comentó Reyes.
ministro de las fuerzas aliadas
Zaldívar es sin duda un togado progresista. Fue el padre de la sentencia de 2016 que legalizó el uso recreativo de la marihuana y estuvo involucrado en el proyecto de la exministra Olga Sánchez Cordero, que ordenó la liberación de Florence Casses, una ciudadana francesa que pasó un documento elaborado por la policía en Genaro García acusada de secuestro. luna. Durante su presidencia, la Corte Suprema se caracterizó por su defensa de los derechos de la mujer. Durante su administración, aprobó por unanimidad una sentencia histórica que despenaliza la consideración del aborto o la violación conyugal a nivel nacional y alimentó una carrera de oposición a favor de más mujeres en los jueces de distrito.
En 2012, la abogada Ema Calvo protestó frente al Tribunal Supremo contra la liberación de Cassez.Alejandro Menegini (AP)
El Tribunal Supremo también ha escuchado más los deseos de Palacio durante su presidencia. Tres cuestiones demuestran la eficacia de Zaldívar como operador de gobierno de la corte. Quizás la más polémica tenga que ver con las reformas eléctricas de López Obrador, a través de las cuales el presidente ha buscado dar prioridad a la eléctrica estatal CFE sobre sus rivales privados en la contratación. Durante la discusión plenaria, ocho ministros se pronunciaron a favor de derogar las reformas a la Ley de Industrias Eléctricas, pero Zaldívar concluyó que hubo siete votos en ese sentido, no alcanzando la mayoría calificada para revocar la legislación. Gustos de legisladores y del presidente López Obrador.
La ministra también jugó un papel decisivo en la votación para abolir la prisión preventiva de oficio, una medida punitiva fuertemente criticada por grupos de derechos pero que el Palacio quiere a toda costa que siga vigente en la constitución. La propuesta original del proyecto de la ministra Aguilar de declararla inconstitucional para todos los delitos no alcanzó la mayoría (Zaldívar votó en contra), y la Relatoría tuvo que acotarla, tratando de que la medida fuera ineficaz solo para los delitos fiscales.
El último ejemplo tiene que ver con la consulta popular para “juzgar al expresidente” lanzada por López Obrador y su partido, Morena. La Corte discutió si era constitucional remitir la aplicación de justicia a la consulta mayoritaria, en el entendido de que en todo caso, si los ex funcionarios públicos cometieron delitos, deben ser reprendidos y debidamente investigados por el Ministerio Público, al igual que él o ella. no. personas. En una votación muy dividida, la Corte Suprema aprobó las negociaciones, con Zaldívar a la cabeza. Cabe señalar que la posición del Ministro-Presidente esta vez contrasta fuertemente con su posición en 2014, cuando votó en contra de la consulta popular sobre las reformas energéticas del gobierno de Peña Nieto.
Julio 2021 en el Metro de la Ciudad de México cabildeo para promover asesoría para el juicio a expresidentes.Andrea Murcia Monsiváis (Cuarto oscuro)
«Zaldívar nunca generó un gran consenso internamente, lo que hizo fue usar presión externa para que los tribunales decidieran. Terminó siendo más el sustituto de López Obrador en el poder judicial. Muchas decisiones importantes. Así se explica todo», dijo Reyes. Según Juan Jesús Garza Onofre, investigador del Instituto de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, Saldívar usó su poder para disponer del palacio para sí y no para los tribunales. “Esto habla de un rol que va más allá de estos seis años de mandato. Está jugando dos cartas: una con López Obrador, haciendo creer que es él quien habla con el Presidente de la República, y la otra con Incidir en las decisiones de ministros dentro de los tribunales», afirmó el académico.
Garza señaló que desmantelar la relación entre los poderes ejecutivo y judicial tejida por Zaldívar, una relación de subordinación más que de autonomía, será un desafío difícil para el hombre que preside la Corte Suprema de Justicia luego de las elecciones del próximo lunes. historia judicial contemporánea, porque gane quien gane enfrentará no solo los últimos dos años del gobierno de López Obrador, sino también el próximo que surgirá en 2024. Sea quien sea, no le será fácil lidiar con la dinámica izquierda. por López Obrador en cuanto al poder judicial», explicó. La Corte Suprema entró en el proceso de sustitución de su presidente en medio de una disputa por plagio intelectual que involucra a la ministra Yasmín Esquivel, candidata a suceder a Zaldívar. Otros postulantes inscritos en el concurso son los ministros Alberto Pérez Dayan, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Lenez y Norma Pi aceptan.
En su informe final de trabajo como presidente de la Corte Suprema, Saldivar pronunció un discurso que pareció confirmar lo que los expertos habían augurado sobre su futuro político. El ministro dijo que todavía tiene la toga puesta: “En los próximos años seguiré comprometiéndome con la responsabilidad que tengo por un país próspero, más igualitario y justo que nunca olvide que tenemos que dar prioridad a los pobres. México.»
Suscríbete aquí al boletín de PeriodistasdeGénero México y recibe toda la información importante de la actualidad del país
