Andalucía se ha incorporado a la Comunidad de Madrid y ha autorizado un recurso ante el Tribunal Constitucional contra un impuesto temporal solidario sobre las grandes riquezas aprobado por el Gobierno central en diciembre. El ejecutivo del popular Juan Manuel Moreno, que cuenta con una mayoría calificada, ha sostenido los principales argumentos esgrimidos por el gabinete jurídico que asesora al Gobierno de la presidenta Isabel Díaz Ayuso en Madrid y estará en la garantía Se argumentó en los tribunales que el nuevo tasa supuso una vulneración de las competencias autonómicas contenidas en la Constitución, la Ley de Autonomía y la Ley de Ordenación de la Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA); vulneró el principio de seguridad jurídica y fue una vulneración del procedimiento para abordarlo a través de enmiendas en curso.Además, para la comisión que solicitó la suspensión preventiva durante la resolución del recurso, el impuesto es «un impuesto contra Andalucía porque está en cabeza, porque está en sus parámetros [el PSOE] Les molesta que nunca lo colocaron», dijo el portavoz del ejecutivo autonómico Ramón Fernández-Pacheco tras la reunión del consejo del martes.
La ministra de Economía, Hacienda y Fondos Europeos, Carolina España, ha explicado que el recurso de casación ante el Tribunal Constitucional, que será registrado en los próximos días por el Consejo de Administración, considera, desde un punto de vista formal, que la tributación de Gran riqueza viola la participación en el 23 porque fue «pasado por la puerta de atrás» como una enmienda a otra ley que creó dos nuevos impuestos. España afirmó que «se priva al Parlamento del derecho a formular enmiendas y se restringen los derechos de los ciudadanos».
Como la Comunidad de Madrid recurrió el pasado 1 de febrero, la Comunidad de Andalucía también entiende que se ha vulnerado el artículo 9.2 de la Constitución porque el nuevo impuesto «se introdujo de forma inesperada y dificulta la adaptación de los afectados». Pero la economía andaluza y la Secretaría de Hacienda más ha subrayado «la vulneración de las potestades normativas comunitarias reconocidas por la Constitución, los estatutos y la LOFCA». Impuesto sobre sucesiones parcialmente suprimido. «No se puede trasladar a las comunidades autónomas, pero en eso se ponen de acuerdo País Vasco y Navarra, ¿dónde está la coordinación? ‘, se preguntó la consejera.
El Gobierno de Moreno entiende la tributación de los ricos como una forma de eliminar la bonificación del 100% del impuesto sobre el patrimonio de Andalucía, que el presidente autonómico anunció el pasado 19 de septiembre, siguiendo el ejemplo de la Comunidad de Madrid, el líder popular ya ha servido de modelo fiscal . La decisión desató una guerra fiscal entre las comunidades, a lo que el administrador de Pedro Sánchez respondió anunciando un impuesto sobre los grandes patrimonios, complementado con herencias, de carácter nacional y no sujetos a transmisiones Costes adicionales a las personas físicas cuyo patrimonio supere los 3.000.000 de euros al efecto de la comunidad autónoma. «Cuando se propuso Podemos en junio de 2022, el PSOE lo rechazó por considerar que se solapaba con los impuestos autonómicos y tenía poca capacidad fiscal, y la única modificación desde entonces a su aprobación fue que Andalucía suprimió el impuesto de sucesiones», Andalus The West Asia insistió el consultor.
La portavoz del Gobierno español, Isabel Rodríguez, respetó la decisión de la Junta de Andalucía de recurrir al Tribunal Constitucional pero defendió la idea de redistribución que defendía el Gobierno de Sánchez con los impuestos. «Esto nos permite avanzar en la justicia social para fortalecer el sistema de salud, la FP… que aporten los que más tienen», dijo en una rueda de prensa posterior a la reunión ministerial.
Solo 1.000 afectados por el impuesto a los ricos
Lo que más importa es lo que sucede en lugares cerrados. Para no perderte nada, suscríbete.
suscripciónCarolina España La consejera de Economía y Hacienda de la junta militar andaluza ha anunciado un recurso de casación ante el Tribunal Constitucional por la tributación de grandes riquezas.
Cuando el Gobierno de Andalucía anunció la supresión de este impuesto, por un lado, trató de restarle importancia ante las numerosas críticas de la oposición y de diversos sectores de la sociedad en el barrio con mayor índice de pobreza del país, alegando que solo afecta al 0,2% de la población, que tiene poco peso específico en la recaudación fiscal total -95 millones, el 0,6%- pero a cambio permitirá atraer a miles de contribuyentes de renta alta, que pagarán sus impuestos a través del impuesto sobre la renta. El Ministerio de Economía y Hacienda no precisó en su momento cuántos nuevos contribuyentes esperaba atraer, ni que Hacienda local se beneficiaría del aumento de la recaudación del IRPF que pronosticaba, pero su equipo técnico calculó que si 7.200 ciudadanos cambiaran de residencia fiscal , compensará la pérdida de ingresos de Heritage en su declaración de ingresos.
Unos 19.000 andaluces se beneficiaron de la derogación del impuesto, frente a sólo 1.000 de los afectados por el llamado impuesto de los ricos. La junta aún tiene que valorar qué supondrá el nuevo impuesto para la inversión o la pérdida de ingresos para las arcas andaluzas. «Por cada euro que se descuenta del patrimonio, todavía quedan 10 euros que están sujetos al IRPF. No son las cifras lo que nos preocupa, sino la vulneración de competencias que supone este impuesto, porque si mañana nos enteramos ¿Por qué nos empoderamos cuando el gobierno quiere establecer un nuevo impuesto sobre sucesiones y donaciones?”, subrayó la consultora.
El titular de economía y finanzas del consejo también advirtió sobre un «efecto de fuga» sobre cómo un impuesto de este tipo generaría una gran riqueza y una inversión masiva en Andalucía y España. “La gente estaba interesada en venir a esta comunidad que ya no existía”, incidió el consejero. Pero cuando le pidieron cifras concretas para respaldar esa afirmación, se limitó a señalar que fue lo que les transfirió la asesoría fiscal.
pague menos impuestos, pague más impuestos
La bajada de impuestos ha sido uno de los ejes principales de la política del PP desde que se incorporó al Gobierno militar andaluz en 2019 (primero aliado de Ciudadanos), en línea con el ideario fiscal del partido. El Gobierno de Moreno asegura que cada bajada de impuestos -cuatro desde la presidencia del líder popular, en las que se ha subvencionado el 100% de los impuestos de sucesiones y dotaciones y se ha reducido la parte regional del IRPF- se ha traducido en aumentos de ingresos, dijo el ministro de Hacienda. emitió otra declaración el martes, diciendo que las colecciones habían aumentado un 12,75% entre 2019 y 2022. España atribuye este incremento -común en todas las comunidades autónomas- no solo a la situación económica, sino también a la mayor recaudación del IRPF, que según el ministerio fue superior a la media nacional en 2019 y 2020. Superior en un 6,49% y un 2,35% respectivamente.
El recurso ante el Tribunal Constitucional de Andalucía es un paso más en la estrategia del PSOE de enfrentarse al Gobierno central desde la junta militar, como solía hacer el PSOE bajo el gobierno de Mariano Rajoy en La Moncloa. Además de los cambios en los patrones de financiación autonómica y el pago de deudas históricas, siglos de necesidades, aumento de conflictos por la llegada y reparto del Fondo Europeo de Restauración, el Programa de Regantes de Doñana y, más recientemente, el Programa Hidrológico del Tajo – Pedro Sánchez ( Pedro Sánchez) El administrador aprobó Segura, un plan que contempla la creación de un arroyo ecológico para reducir la cantidad de agua que se desviaría a Segura, y Moreno ha confirmado que recurrirá al Tribunal Supremo, tras el caso de otro pueblo autogobierno Huella del gobierno, la vecina región de Murcia.
