Mario Delgado y Citlalli Hernández en la rueda de prensa de 2022.Moisés Paul (cuarto oscuro)
La no reelección en cargos políticos mexicanos es casi una religión, pero son muchos los que intentan sortearla por medios opacos. El líder nacional del PRI, Alito Moreno, y el presidente y secretario general de Morena, Mario Delgado y Citlalli Hernández, respectivamente, están tratando de hacer precisamente eso, por nombrar algunos, y están discutiendo en los respectivos tribunales en estos días. Ambas partes modificaron sus estatutos para ampliar sus posiciones, citando la inconveniencia de iniciar la actualización durante el próximo proceso electoral. El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deberá votar ahora un proyecto de resolución ya elaborado por la magistrada Janine Otálora en el que declaró «inconstitucional» la reforma estatutaria de Morena. Si el Pleno acepta sus estándares legales, sentaría un precedente y también podría acabar con la pretensión de Alito Moreno de seguir al frente del PRI más allá del mandato legal de su partido.
En el tercer congreso nacional de Morena se hicieron algunos cambios al estatuto que nadie pasó por alto: permitieron que Mario Delgado y Citrari Hernández continuaran en el ejercicio de sus funciones. El tiempo es más largo que el fijado. Un grupo de activistas apeló al INE, que inicialmente estuvo de acuerdo con ellos. El caso escaló al Tribunal Federal Electoral, y ahora, en un proyecto de resolución, el paso es señalado como «inconstitucional» y le da una bofetada a Morena: «Comenzó a repetirse la prórroga de titulares de cargos partidistas», dice Proyecto. Señaló que la persona que ocupó el cargo en 2015 finalizó en 2020, dos años más de lo proyectado en el estatuto, mientras que el actual titular «pretende irse en 2024», su turno en agosto. «Aprobación de prórroga […] Favorece la perpetuación de altos cargos de dirección partidaria, lo que se traduce en una vulneración de los derechos de otros órganos afiliados”, advirtió la resolución de Otálora.
De hecho, la ira en estos casos provenía de la propia beligerancia. Recientemente, Miguel Ángel Osorio Chong se quejó de las intenciones del líder de su partido, Alito Moreno, miembro del PRI, cuyas acciones fueron casi idénticas a las de los morenistas. A Alito se le concedieron tres meses por las mismas razones porque estaba en el umbral de un proceso electoral que no permitiría un cambio de liderazgo una vez iniciado. Eso lo mantendrá en marcha hasta septiembre. La ley electoral, el controvertido Plan B, cambió su ritmo cuando comienza la campaña para las elecciones generales de 2024 en noviembre. Para dar cuenta de esta pequeña contingencia, en lugar de tres meses, Alito dijo 90 días hábiles para poder llegar a la fecha de las elecciones. “Este tipo quería quedarse en el partido, lo golpeó al inicio del proceso electoral y se quedó un año más”, dijo Oso, quien era muy amigo de Alito Moreno y ahora es un opositor de color, denunciado recientemente por Osorio Chong. en una entrevista, pero el INE ha aplastado las expectativas de los mandatarios, que ahora se enfrentarán a tribunales electorales.
El proyecto de Otálora cierra el camino a quienes buscan ampliar su posición para argumentar un tema particular, a saber, los requerimientos de una situación particular. “Cada año un partido nacional se encuentra involucrado en el proceso electoral por causas que no pueden ser calificadas como excepcionales, conexas, excepcionales o transitorias”, advierte el texto. para el próximo y último término.Pretender modificarlo con una cláusula provisional, como se hizo, «vulnera el estatuto [del partido] e instituciones democráticas” porque “es imposible que los militantes que aspiran a ocupar los cargos antes mencionados se registren y compitan como votantes en mítines o mediante encuestas”.
En todo caso, el Proyecto Legal argumenta que en el futuro, si el partido lo considera conveniente, “los plazos de los cargos anteriores podrán ser prorrogados o acortados” en el futuro para no superponerse con el proceso electoral federal. Pero no ahora de una manera que sería etiquetada como «inconstitucional».
Otalora instó al partido a respetar el sistema democrático, pues si bien tiene autonomía y autodeterminación para manejar sus asuntos internos, “no les basta con aprobar una norma que viola los principios constitucionales de las elecciones”. alegando que el líder priísta debe remojarse la barba.
Suscríbete aquí al boletín de PeriodistasdeGénero México y recibe toda la información importante de la actualidad del país
