lunes, 12 de junio de 2023
14:29
El fiscal general interino del país, Eduardo Casal, rechazó la intervención de la Corte Suprema argumentando que era el único caso contra 24 alcaldes de la provincia de Buenos Aires que fueron reelectos más veces de las que permite la ley.
«En mi opinión, este asunto debe ser decidido por el poder judicial de la provincia de Buenos Aires, ya que el respeto al sistema federal y la autonomía provincial exige que los magistrados intervengan en casos de esta naturaleza», sentenció Casal.
La opinión del Fiscal General no es vinculante y no excluye la intervención de la Corte Suprema, pero puede revisar un fallo de un tribunal provincial que interviene en las elecciones para cargos electorales primarios en Buenos Aires.
De hecho, Casar dejó en claro que «cuestiones que también pueden incluir el carácter federal de estas demandas se protegen fácilmente mediante un recurso especial», lo que significa que al final del camino, el tribunal podría intervenir.
El fallo está en línea con lo expresado por el fiscal general en los casos electorales de San Juan, Tucumán y Formosa.
En la provincia de Buenos Aires, existe un decreto de 1958 que establece que «los alcaldes y concejales se eligen por períodos de cuatro años, renovables», pero esta norma fue reformada por ley en 2016 y limitó los mandatos a dos períodos consecutivos. sobre estas acusaciones.
El partido PAIS elaboró su presentación en base a lo que ha sido interpretado como un «primer mandato», ya que los cambios recientes en el reglamento han generado controversia sobre los cargos electivos en 2017, 2019 y 2021.
“El litigio entraña inevitablemente la interpretación de las diversas disposiciones constitucionales y legales de la provincia de Buenos Aires relacionadas con el régimen establecido respecto de la posibilidad de reelección de los alcaldes de los municipios, en cuanto a sus procedimientos de organización político-jurídica, a saber, , un conjunto de comportamientos que deben nacer, desarrollarse y realizarse en un contexto estrictamente local”, dice Casal.
Según los abogados, la propuesta que elaboró PAIS “no es del todo federal, porque no es solo un tema federal, sino también un tema local, porque creen que las normas cuya constitucionalidad se discute son contrarias, salvo la constitución nacional”. «.
«Las circunstancias, en mi opinión, excluyen la jurisdicción original del tribunal en el asunto», concluyó el abogado interino.
