Matthew Butterick parece un tipo perfectamente normal. Llevaba una gorra de béisbol, gafas de montura transparente y una chaqueta colorida. Detrás de él hay dos teclados antiguos y un sintetizador, lo que añade un toque bohemio al sótano de su casa de Los Ángeles que también sirve como oficina. “Tengo más de 20 piezas en mi colección”, dijo después en videollamada con El País. No hay nada en esta escena que sugiera que Buttrick sea abogado. Más aún que aquellos que se alejan del clásico estereotipo del traje y la corbata…
Suscríbete para seguir leyendo
Los estadounidenses han iniciado un verdadero movimiento legal contra la inteligencia artificial generativa (IA). En 2022, presentó la primera demanda en la historia de este campo contra Microsoft (GitHub Copilot), una de las empresas que desarrolla este tipo de herramientas. Hoy coordina cuatro demandas colectivas que reúnen demandas presentadas por programadores, artistas y escritores que, de tener éxito, podrían obligar a las empresas responsables de aplicaciones como ChatGPT o Midjourney a compensar a miles de autores. O incluso podrían tener que retirar sus algoritmos y volver a entrenarlos utilizando una base de datos que no infrinja los derechos de propiedad intelectual. «Para muchos de nosotros, esta es la lucha de nuestras vidas», afirmó. Sus esfuerzos podrían arrojar resultados iniciales en unos meses.
El New York Times adoptó el mismo enfoque que Butterick hace unos días, demandando a OpenAI y Microsoft por utilizar millones de artículos del periódico para entrenar sus algoritmos sin su consentimiento. Este es el primer medio de comunicación que da este paso. «No puedo comentar sobre el caso porque no he leído la demanda», dijo solemnemente. «Fuimos los primeros en demandar a Meta y OpenAI por utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar modelos de lenguaje. No nos sorprende que otros lo hicieran posteriormente. Mi socio Joe Saveri y yo hemos estado procesando nuestro caso y otras demandas vistas como parte de una demanda global emergente «Hay una conversación sobre cómo la IA generativa puede coexistir con la creatividad humana. El juego apenas ha comenzado», añadió.
Más información
En 2023, el mundo tomó conciencia del potencial de la inteligencia artificial generativa, capaz de producir textos, imágenes o música claramente originales. Este último matiz es importante: los algoritmos que lo hacen posible se aplican a enormes bases de datos compuestas por miles de millones de documentos, ya sean textos, ilustraciones o piezas musicales. Todas estas obras, sin las cuales los sistemas automatizados serían completamente inútiles, tienen detrás a un autor que no sólo no recibe compensación por el uso de su trabajo, sino que a medida que las herramientas para generar inteligencia artificial se vuelven más sofisticadas, puede perder su trabajo. .
Butterick descubrió este peligro en el verano de 2022, meses antes de que surgiera ChatGPT. Este estadounidense de 53 años, nacido en Ann Arbor, Michigan, se gana la vida como diseñador tipográfico, programador y escritor. «Como muchos otros creadores y artistas, tenía claro que mi trabajo estaba condenado al fracaso. Ahora forma parte de los datos de entrenamiento de muchos sistemas generativos de inteligencia artificial. El siguiente paso es deshacerse de nosotros», afirmó.
El primer producto que alarmó a Butterick fue GitHub Copilot de Microsoft, una herramienta de software asistida por IA que puede entrenarse utilizando una amplia gama de software de código abierto. Su introducción, recuerda, llamó la atención en la comunidad de programadores. Lo que separó a Buttrick de otros afectados fue su decisión de hacer algo al respecto. Obtuvo su título de abogado en UCLA hace 15 años.
«Después de hablar con los afectados, he concluido que el sistema viola la licencia de código abierto y que no es una herramienta benigna. Está diseñada para sustituir a los programadores de código abierto, lo cual expresé en mi blog», apuntó. «Joseph Saveri, un abogado que conocía y fanático de mi trabajo tipográfico, se acercó a mí y me dijo: 'Sabes, tus pensamientos sobre GitHub Copilot son realmente interesantes'. Yo no estaba ejerciendo como abogado en ese momento, así que Joe y comencé a investigar y me convencí de que efectivamente había un caso».
En noviembre de 2022, Butterick y Saveri presentaron una demanda contra Microsoft, propietario de GitHub Copilot, en el Distrito Norte de California, acusándolo de violar el acuerdo de licencia abierta. Esta es la primera demanda sobre inteligencia artificial generativa.
La ilustradora Karla Ortiz con los abogados Matthew Butterick (derecha) y Cadio Zirpoli testifican ante el Subcomité de Propiedad Intelectual del Senado de los Estados Unidos en julio pasado.Chip Somodevilla (Getty Images)
Pero los programadores no son el único grupo que ve sus trabajos en peligro. Después de que se presentó la demanda, un grupo de artistas visuales se acercó a la pareja de abogados. «Nos dijeron: Vaya, esto suena similar al problema que tuvimos. ¿Estarían interesados en asumir nuestro caso?» Eso es lo que dijeron en enero de 2023 para Stability AI (el desarrollador de Stable Diffussion), Midjourney y The idea of un proceso iniciado por Deviant Art, la herramienta líder de IA generativa para ilustraciones. En noviembre presentaron modificaciones a petición del juez. El proceso continúa, al igual que el copiloto.
El tercer grupo representado por Butterick y Savery son autores de libros. En julio, presentaron dos demandas colectivas contra OpenAI y Meta por incluir libros escritos por demandantes como Richard Kadri, Sarah Silverman y Christopher Golden en sus conjuntos de datos de entrenamiento.
una amenaza muy real
La ilustradora Karla Ortiz se da cuenta de que el verano de 2022 traerá un tsunami para ella y sus compañeros profesionales. El puertorriqueño de 38 años es un profesional exitoso. Ha trabajado en la mayoría de los principales estudios cinematográficos de Hollywood, incluidos Marvel Studios, HBO y Universal Pictures, así como en productoras de videojuegos como Blizzard y Ubisoft. Pintó personajes importantes en éxitos de taquilla como «Thor: Ragnarok», «Doctor Strange» y «Jurassic World». Pero incluso aquellos que se encuentran en su escondite se sienten inseguros.
Ortiz comenzó a investigar herramientas de inteligencia artificial generativa aplicadas a ilustraciones y rápidamente reconoció los trazos de sus colegas en los dibujos generados por la herramienta. «Me sorprende ver que estas plataformas usan tu nombre para que los usuarios puedan solicitar tu estilo y usar tu trabajo para generar imágenes que se parezcan a ti», explicó durante una videollamada desde su estudio de San Francisco. «Fue entonces cuando comencé a preocuparme mucho. Estoy en la junta directiva de la Concept Art Society of America, que reúne a artistas que trabajan para la industria del cine y los videojuegos. «Decidimos movilizarnos. «
Ortiz y otros dos colegas fueron demandantes en una demanda colectiva presentada en enero por Butterick y Saveri contra Stability AI, Midjourney y DeviantArt. Su causa cobró impulso en julio cuando se le pidió que testificara ante el Subcomité de Propiedad Intelectual del Senado de Estados Unidos sobre la legalidad y ética de la inteligencia artificial. «Esto hubiera sido impensable hace un año. Los senadores se están tomando en serio las situaciones en las que se retira el trabajo de los creadores sin su consentimiento, sin compensación y sin crédito», dijo Butterick, el hombre que acompañó a su cliente al Capitolio.
«Una fuente de ingresos tradicionalmente importante para los ilustradores ha sido traducir las ideas de los productores y directores en imágenes y presentarlas en los estudios. Esta actividad ha sido efectivamente eliminada por la IA generativa», dijo. «Mi trabajo está en riesgo. Se trata de presentar ideas, y las máquinas ahora lo hacen muy bien. Los artistas no podemos competir con estas herramientas. «Hasta ahora nunca me he preocupado por el futuro de mi carrera. «
La inteligencia artificial entra a la cancha
El impulso generado por la demanda colectiva presentada por Buttrick y sus colegas allanó el camino para más demandas. A principios de este año, Getty Images demandó a Stability AI por utilizar imágenes de sus archivos sin permiso. En septiembre, otros dos grupos de escritores presentaron denuncias contra OpenAI. Entre ellos se encuentran los más vendidos George R.R. Martin, John Grisham y Jonathan Franzen. En octubre, varios sellos discográficos, incluido Universal Music Group, demandaron a Anthropic, una empresa fundada por ex empleados de OpenAI, por utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar sus algoritmos. El Sindicato de Actores de Hollywood no ha presentado ninguna demanda, pero llevan meses en huelga para mejorar sus condiciones salariales y obtener garantías de que estarán protegidos de la inteligencia artificial. El New York Times acaba de demandar a OpenAI y Microsoft por utilizar millones de artículos periodísticos en el entrenamiento de ChatGPT.
Butrick y Savery sabían que esta oportunidad nunca volvería a presentarse. Esta ola de demandas sugiere esencialmente que la IA generativa es ilegal. Cuando la tecnología madure por completo, será más difícil luchar contra las empresas que la desarrollan. Pero si el tribunal concluye que el entrenamiento de algoritmos es ilegal, el golpe a las Big Tech podría ser significativo. Tuvieron que empezar de nuevo y rehacer la base de datos. También sería desastroso para ellos si tuvieran que licenciar estas bases de datos, negociando pagos a cambio de licenciar todas las fuentes de las que bebían.
¿Es este resultado demasiado optimista para considerarlo? «Ha sucedido antes», respondió Butterick con una sonrisa. «Comisión Federal de Comercio [el regulador de EE UU] «Se investigaron empresas que utilizaban modelos basados en datos privados y se les hizo borrar sus bases de datos y los algoritmos y modelos construidos con ellas», explicó. Cambridge Analytica, una consultora que utilizó los datos de más de 80 millones de usuarios de Facebook para influir en las elecciones presidenciales de 2016, fue la primera empresa afectada por la nueva política de la FTC en 2019, conocida como «sabotaje algorítmico».
En la UE, el texto final del Reglamento Europeo sobre Inteligencia Artificial aún no se ha hecho público, pero se ha alcanzado un acuerdo político que obliga a los modelos subyacentes a cumplir con las normas comunitarias de derechos de autor. Tendremos que esperar a ver la letra pequeña de la normativa para ver cómo se aplica.
Buttrick suspendió la escritura, el diseño y la programación durante casi un año para concentrarse en la demanda que había presentado. Lo hizo porque creía que era lo correcto, pero no sólo por esa razón. «Creo firmemente que si no dejo mi trabajo habitual y me uno a estos casos, no tendré nada. Cuando presentamos la primera demanda, la del copiloto, la gente nos miraba como si estuviéramos locos o luditas». Estados Unidos, enfatizó el hombre. «Apenas un año después, nadie duda del impacto masivo que la IA generativa tendrá en las carreras creativas. Esto apenas está comenzando. Debemos crear salvaguardias para garantizar que esta tecnología no acabe con todo. «
Puedes seguir a PeriodistasdeGénero Tecnología en Facebook y X o registrarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal.
