Absuelto un joven que obligó a un militante a salir después de que éste bromeara sobre hacer estallar una bomba en un avión mientras charlaba con amigos

El juez consideró que la conversación del acusado tuvo lugar «en un ambiente estrictamente privado» y no tenía como objetivo causar ninguna interferencia.

Un tribunal nacional absuelve a un joven acusado de cometer delitos de desorden público antes de embarcar en un vuelo en 2022 Londres llegar Menorca En un mensaje a un grupo de amigos, amenazó con hacer estallar el avión cuando fuera interceptado, obligándolos a movilizar un avión de combate del ejército para escoltar el avión.

La Fiscalía y la Fiscalía del Estado solicitaron en el juicio del joven, 19 añosindio, con pasaporte británico, condenado a 22.500€ Multas e indemnizaciones por el citado delito de alteración del orden público con falsas amenazas de bomba 94.782 € Pagar al Departamento de Defensa el coste de la movilización de aviones militares. eurocaza.

En su sentencia, el Juez Penal Central del Tribunal Estatal: José Manuel Fernández Prietoexplicó que el 3 de julio de 2022, el imputado envió el mensaje a un grupo privado Chat instantáneo Las fotos de él viajando con seis amigos incluían una foto de él mismo y un texto en inglés que decía: «En camino a pilotar un avión (soy miembro de los talibanes)».

Informó que por motivos desconocidos fue atrapado por mecanismos de seguridad británicos cuando el avión sobrevolaba el espacio aéreo francés, por lo que se avisó a las autoridades españolas y se desplegó un Eurofighter para escoltar el vuelo comercial hasta Menorca.

Agregó que una vez en tierra se comprobó que la supuesta amenaza no era real, ya que no se encontraron explosivos, objetos o instrumentos que lo confirmen.

Para el juez, su actuación no podía considerarse delictiva porque «no se reveló ni se infirió ni remotamente ninguna intención de provocar la movilización de aviones del ejército o de cualquier otro servicio policial, de socorro o de rescate».

“Entorno estrictamente privado”

Agregó que «la información y las fotografías anteriores no fueron enviadas a ninguna organización oficial ni promovidas de ninguna manera» sino que «fueron tomadas en un ambiente estrictamente privado entre el acusado y un amigo que volaba con él, a través de un grupo que sólo ellos tienen». el acceso a los».

El magistrado comentó: «El acusado simplemente no podía imaginar que su broma a su amigo sería interceptada o descubierta por un servicio británico, o por un tercero distinto del amigo que recibió el mensaje».

El juez dijo que no estaba claro cómo el servicio británico supo de las fotos y mensajes enviados, ya que no fueron objeto de prueba en el juicio, pero insistió en que los acusados ​​no tenían intención de transferir el servicio que se les había ordenado que hicieran.

El magistrado se refirió a las sugerencias en el juicio de que podría haber sido uno de los amigos quien había revelado la información. Respecto de este caso, aclaró que «en todo caso en que se difundan públicamente declaraciones de un tercero provenientes de un particular, el delito será cometido por ese tercero y no por el imputado».

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí